jueves, 14 de mayo de 2015

ESCENARIOS DE CUENTO: 10 RINCONES DEL MUNDO LLENOS DE MAGIA Y ENCANTO

En el mundo hay lugares llenos de magia y fantasía con los que solemos toparnos en libros y películas. El blog Buzzfeed nos acerca 10 de estos lugares.

1. Catedral de San Basilio, Moscú, Rusia


2. Santuario de Las Lajas, Colombia


3. Salto Ángel, Venezuela


4. Castillo de Peles, Rumania


NUEVO AVIÓN PERMITIRÁ A RUSIA DESPLEGAR TROPAS PESADAS EN CUALQUIER PAÍS EN 7 HORAS

Jueves, 19/03/15
Crédito: RT


Rusia planea construir una flota de trasportadores aéreos que sería capaz de trasportar una unidad estratégica de armas pesadas formada por 400 tanques de la familia Armata a cualquier lugar del mundo a velocidad hipersónica.

El proyecto de nuevo avión militar de transporte conocido como PAK TA (por sus siglas en ruso) supone que el vehículo pueda volar a una velocidad supersónica de 2.000 kilómetros por hora y contará con una capacidad de carga de hasta 200 toneladas, además de una autonomía de vuelo de 7.000 kilómetros, informa el portal ruso Expert Online.

"EL BELICISMO ENLOQUECIDO DE EE.UU LLEVA AL MUNDO A UNA GUERRA FINAL INEVITABLE, CON RUSIA Y CHINA"

Sábado, 07/03/15
Crédito: RT 


Washington, junto con sus vasallos de la OTAN, ha creado mediante la propaganda total una realidad artificial en la que ha sumido a todo el mundo occidental y a aquellos que aspiran a formar parte de él. Las mentiras de Occidente llevan hacia la guerra con Rusia y China, escribe el economista, escritor y periodista conservador estadounidense Paul Craig Roberts.

Según el artículo de Craig Roberts, titulado 'Un Washington enloquecido conduce al mundo a una guerra final' y publicado por Press TV, los occidentales viven dentro de una especie de 'Matrix' y los medios 'mercenarios' se encargan de que permanezcan ahí". "'The New York Times', 'Wall Street Journal', NPR y los canales de televisión actúan como los agentes de la película, suprimiendo activamente cualquier atisbo de realidad fáctica", compara el columnista.


"Crecí con una dieta cinematográfica basada en la gloria norteamericana, casi todo erauna distorsión. No tenía ni idea de qué era el Ejército Rojo, que había destruido la mayor parte de la maquinaria de guerra nazi", cita el politólogo al periodista australiano-británico, John Pilger, a quien describe como uno de los pocos especialistas contundentes y bien informados de los medios de comunicación occidentales. "Dudo que incluso los más decididos de nosotros se libren completamente de la desinformación en la que estamos adoctrinados", dice Craig Roberts.



"La gente de Occidente no comprende las verdaderas razones detrás de las asesinas intervenciones de Washington en Yugoslavia, Oriente Medio, Afganistán, Libia, Ucrania, Indonesia o América Latina", añade. Las mentiras con las que Occidente alimenta a sus ciudadanos, los regímenes de Clinton, George W. Bush y Obama "se han cobrado un gran número de muertos y heridos; y los belicistas enloquecidos de Washington conducen el mundo directamente hacia la guerra con Rusia y China", asevera el politólogo.


"Probablemente es demasiado tarde para detener esta guerra. La guerra es inevitable, porque la doctrina de Washington de la hegemonía mundial no permite la existencia de otros países fuertes con políticas exteriores independientes", concluye Craig Roberts.

DOS GUERRAS HISTÓRICAS PARA LOS PUEBLOS

Sábado, 09/05/15

El 08/05/2015 se cumplió el 70 aniversario del triunfo de los pueblos sobre el nazi-fascismo, y en particular, se recordará la victoria sobre Alemania del pueblo de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Esta victoria fue muy importante, por la amenaza que representaba el Fascismo, el cual todavía subsiste en el mundo. Antes las circunstancias políticas, económicas y sociales que vivimos, este otro aniversario cobra un significado especial, dadas las amenazas constantes a la paz por parte del capitalismo encabezado por EE.UU y sus aliados OTAN, y la real posibilidad de otra contienda bélica de dimensiones planetarias, que sería la última para la humanidad. 

Esta II guerra mundial tuvo como responsables directos a los fascistas alemanes, italianos y japoneses, pero también fue responsabilidad de los países imperialistas como, los ingleses, estadounidenses y franceses. Estos permitieron el rearme de la Alemania fascista; invocando una pretendida neutralidad frente a las agresiones Alemanas a Etiopía en 1935, a España en 1936, Austria y Checoslovaquia en 1938 y a Polonia en 1939. Los gobiernos inglés y francés no cumplieron con los acuerdos internacionales firmados, de mutua defensa de Polonia y Checoslovaquia, permitiendo la ocupación nazi de esos países. Las mayores pérdidas humanas y económicas fueron asumidas por la otrora Unión Soviética. Más de 22 millones de muertos entre civiles y militares.

Debemos aclarar estos acontecimientos históricos, porque la historiografía imperialista ha tergiversado las causas que provocaron la II guerra mundial, pretendiendo colocar la responsabilidad solo en Adolfo Hitler. Hoy como ayer, los causantes de las guerras son los países capitalistas, los monopolios que lucran con la muerte de millones de personas, las compañías fabricantes de armas. Socios alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses se han beneficiado por igual con la matanza de los pueblos.

Otra guerra importante para la historia de la humanidad, fue la derrota humillante que todo el pueblo vietnamita le propinó al gobierno de los Estados Unidos, hace 40 años. Demostrando que lo importante en un conflicto bélico, es la moral de los combatientes. Durante la guerra en Indochina francesa, de 1946-1954, el Vietnam construyó una red de fortificaciones y túneles oculto, para defenderse contra el poder militar superior de los franceses a quienes derrotó en dos oportunidades. Esta red les brindo a los combatientes comunistas la posibilidad de "desaparecer" y aparecer en los campos de batallas. 

El sistema de túneles tiene miles de kilómetros entre el Norte y el Sur de Vietnam, dentro de los alrededores de la ciudad de Cu Chi. Debido a la amenaza que estos túneles subterráneo del Vietcong, suponía para los guerrilleros del General Vo Nguyen Giap, los EE.UU intensificó su ofensiva militar en la región 1966 y 1967. Con ataques aéreos y tanques intentó destruir el sistema de túnel con explosivos e inundaciones. En abril de 1975, el general Van Tien Dung y los líderes Pham Hung y Le Duc Tho y el comandante militar del sur Tran Van en la región del Triángulo de Hierro, realizaron el último y decisivo ataque a Saigón, el cual se rindió el 30 de abril de 1975.

Cuatro presidentes estadounidenses intentaron inútilmente derrotar a los vietnamitas, sacrificando cerca de 58 mil estadounidenses. Las victimas vietnamitas se calculan cerca del millón. Estas dos derrotas de los imperialismos alemán y estadounidense viene a demostrar que cuando los pueblos deciden liberarse no hay poder que lo pueda impedir. Obama Deroga el Decreto Ya. Venezuela no es amenaza. Somos Esperanza.

Germán Saltrón Negretti

miércoles, 13 de mayo de 2015

¿SE ACERCA UNA CRISIS WEB? INGENIEROS DESCUBREN CUÁNTOS AÑOS LE QUEDAN A INTERNET

Sábado, 02/05/2015
Crédito: Noticias24


El Internet se encamina hacia una “crisis de capacidad”, ya que no puede seguir el ritmo de nuestra demanda de datos cada vez más rápidos, los científicos han advertido.

Los principales ingenieros, físicos y empresas de telecomunicaciones han sido convocados a una reunión en la Royal Society de Londres a finales de este mes, para discutir qué se puede hacer para evitar una crisis web.

El auge de la televisión a Internet, servicios de streaming y los ordenadores cada vez más potentes ha aumentado la tensión en nuestra infraestructura de comunicaciones.

Los cables y fibra óptica que envían información a nuestros ordenadores portátiles, teléfonos inteligentes y las tabletas han llegado a su límite de plazo de ocho años, advierten los expertos.

Hasta ahora, los ingenieros han logrado mantenerse por delante de la demanda, el aumento de Internet acelera 50 veces en la última década.

Pero los expertos advierten que la ciencia ha llegado a su límite – que la fibra óptica pueden tomar sin más datos.

El resultado, según el profesor Andrew Ellis, quien ha co-organizado la reunión de la Royal Society el 11 de mayo, será facturas más altas de internet.

El profesor Ellis, de la Universidad de Aston en Birmingham, dijo al Daily Mail que “estamos empezando a llegar al punto en el laboratorio de investigación donde no podemos conseguir más datos en una única fibra óptica“.

Se espera que por medio de reuniones y diversos encuentros se pueda llegar a un acuerdo estipulado para evitar lo que se ha catalogado como una de las más grandes crisis de la historia en caso de que tuviera lugar.

BILL GATES PIDE LA CREACIÓN DE UN "GOBIERNO GLOBAL"

Sábado, 31/01/2015
Crédito: RT


El multimillonario Bill Gates aboga por la creación de "una especie de Gobierno mundial", argumentando que la creación de un sistema de este tipo resulta imprescindible para combatir los problemas más importantes, "como el cambio climático".

En declaraciones al diario alemán 'Süddeutsche Zeitung', Gates ha criticado el hecho de queel sistema de las Naciones Unidas no se ha materializado como estaba previsto.

"En realidad fue triste ver cómo se ejecutó la Conferencia (sobre el cambio climático) en Copenhague, y demuestra que el sistema de la ONU fracasó", dijo Gates según la traducción al inglés de 'The Huffington Post'.

Gates fue más lejos en su argumento, afirmando que un Gobierno mundial es "muy necesario" a la hora de combatir una serie se crisis de nivel global.

"La ONU se ha creado para la seguridad mundial, estamos listos para la guerra, porque hemos tomado todas las precauciones. Tenemos la OTAN, tenemos divisiones, jeeps, personas capacitadas", dijo Gates. "Pero ¿qué pasa con las epidemias? ¿Cuántos médicos, aviones, tiendas de campaña, científicos, tenemos? Si hubiera algo como un gobierno mundial, estaríamos mejor preparados", argumentó.


El multimillonario fue noticia la semana pasada por la introducción de un plan para implementar un sistema sin dinero en efectivo en varios países del tercer mundo, programa que, sin duda, dará a las élites financieras un control total de los sistemas monetarios.

SITUACIÓN MUNDIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Lunes, 04/05/2015



Los países del mundo tienen en común los siguientes problemas, la pobreza, la corrupción y la inseguridad ciudadana, entre otras deficiencias. La injusticia social impera en todo el planeta tierra, porque todos estos problemas son consecuencia del sistema capitalista mundial, donde lo importante no es el bienestar de los ciudadanos sino del capital. En conclusión, no existe ningún país que cumpla 100% con los derechos humanos, todos tienen fortalezas y debilidades en su desempeño. 

La ONU creo el Consejo de Derechos Humanos el 3 de abril de 2006, con la Resolución No 60/251. Este Consejo decidió la eliminación de la Comisión de Derechos Humanos que se distinguió por la manipulación política y los dobles raseros contra los países que no se alineaban con las políticas de los EE.UU. El Consejo estableció la realización un Examen Periódico Universal (EPU), basado en una información objetiva, sobre el cumplimiento por cada Estado de sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos, de una forma que garantice la universalidad del examen y la igualdad de trato respecto de todos los Estados.

Los 192 Estados de la ONU deben presentar el EPU cada cuatro años, para demostrar los avances sobre el terreno. El examen se aplica a todos los Estados y es ejecutado por los mismos, sin la intervención directa de las ONG’S de derechos humanos. Atraves del EPU, se demostró que todos los países tienen deficiencias en materia de derechos humanos y la más grave consiste en la pobreza generalizada existente en todos los países. 

El EPU es un importante avance, porque permitió evidenciar que el sistema económico capitalista no garantiza ni siquiera el derecho a la alimentación a la población mundial. Si la violación de los dd.hh, es el motivo que justifica la invasión de un Estado, el primer país invadido debe ser los EE.UU. Es urgente la implementación de un sistema socialista donde lo importante sea el ser humano y no el capital. “Socialismo o Barbarie” como pronosticó Rosa Luxemburgo.

Germán Saltrón Negretti 

DESFILE DEL DÍA DE LA VICTORIA: MARATÓN DE 4 HORAS EN VIVO EN HD


SALARIO MÍNIMO DE LOS TRABAJADORES VENEZOLANOS HA AUMENTADO 52% DURANTE 2015

Viernes, 01/05/2015
Crédito: AVN


El incremento salarial de 30% que anunció este viernes el presidente de la República, Nicolás Maduro, representa una variación de 52% con respecto al monto en que se encontraba el salario mínimo mensual de los trabajadores a principios de 2015.


En noviembre de 2014 el jefe de Estado autorizó un incremento de 15% del salario mínimo, efectivo a partir de diciembre, con lo que el salario mínimo se situó en 4.889,11 bolívares, y que a su vez fue fortalecido con un ajuste de 20% que entró en vigencia en febrero. 

Con el aumento fijado este 1º de mayo, la remuneración mínima mensual que percibirán los trabajadores pasará a 7.421,6 bolívares, lo que representa un crecimiento de 52% en un período de seis meses.

Tal y como informó el presidente Maduro, durante su discurso este viernes en el acto de la clase obrera venezolana para conmemorar el Día Internacional del Trabajador, este aumento será dividido en un 20 %, a partir del 1º de mayo, y un 10 % a partir del 1º de julio.

"Con el incremento el salario mínimo legal pasa de Bs. 5.622,48 a Bs. 6.746,97 Bs en mayo y 7.421,67 para julio. 52% de variación", destacó el vicepresidente de Planificación y Conocimiento, Ricardo Menéndez, a través de su cuenta en Twitter @rmenendezp.

Asimismo, Menéndez señaló que a este monto se suman los tickets de alimentación, que se ubican en un promedio que oscila entre 2.300 y 3.375 bolívares mensuales. "El valor total de ingreso mínimo legal pasa a ubicarse (salario más ticket alimentación promedio) a Bs. 9.816 por defensa del presidente Maduro", precisó el también ministro de Planificación en otro mensaje en la red social.

A finales de 21014 el Gobierno nacional modificó la base de cálculo de cesta ticket, que pasó de 63,5 bolívares por día (0,5 unidades tributarias) a 95,25 bolívares por día (0,75 unidades tributarias).

"El ticket alimentación ha variado este año con el incremento de la unidad tributaria en 18% adicional", acotó Menéndez. 

Inversión de 95 mil millones de bolívares

Adicionalmente, el vicepresidente de Planificación y Conocimiento se refirió al esfuerzo del Gobierno Bolivariano por proteger el ingreso de los trabajadores, a pesar de la baja que experimenta el precio del petróleo, y que acarrea una disminución en los ingresos para la nación, provenientes de las exportaciones del crudo.

Precisó que a pesar de este panorama la Revolución Bolivariana ha invertido más de 95 mil millones de bolívares para cubrir la variación de 52% en defensa de la clase trabajadora del país que enfrenta una guerra económica impulsada por la derecha.

"Con el barril de petróleo a 40 dólares ($) el presidente Nicolás Maduro defiende el ingreso del trabajador. Más de Bs 95 mil millones en incremento salarial justo", afirmó Menéndez en @rmenendezp.

Con el incremento implementado este viernes por el presidente Maduro, la Revolución Bolivariana suma desde su inicio, en 1999, un total de 29 aumentos del salario mínimo, para reivindicar y proteger a la clase obrera venezolana como parte de la justicia social del modelo socialista.

Mientras en Venezuela millones de trabajadores celebran incrementos salariales y mejoras alimentarias, en las principales economías capitalistas del mundo ocurre lo contrario: se reducen los salarios, desmejoran las conquistas sociales, crece el desempleo y hay precariedad.

ALBERTO PINZÓN: "EL MAYOR OBSTÁCULO PARA UN ACUERDO DE PAZ ES EL INTERÉS GEOESTRATÉGICO DE LOS EE.UU"


Jueves, 30/04/2015

En 2001 el Doctor y Antropólogo Alberto Pinzón Sánchez formó parte de una comisión encargada de sentar las bases para unos acuerdos de paz entre la guerrilla de las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana. Una década después, los actuales diálogos en La Habana parecen ofrecer la esperanza de poner término al conflicto armado más largo en Latinoamérica. ¿Qué riesgos continúan estando presentes en el proceso de resolución del conflicto? Actualmente exiliado en Europa, Alberto Pinzón Sánchez nos ayuda a entender lo que está en juego en La Habana a través de una mirada llena de compromiso por el futuro de su país.

Alex Anfruns: En el 2001, su nombramiento para una comisión con el noble objetivo de sentar las bases para los diálogos de paz en San Vicente del Caguán y resolver el conflicto en Colombia, terminaron valiéndole la persecución política y el exilio. ¿Puede usted explicarnos qué pretexto se utilizó con ese fin? 

Alberto Pinzon Sanchez: Sí. Gracias por ponerme en contacto con tus lectores y permitirme informar de primera mano sobre lo acontecido: Como es sabido la comisión de 4 miembros nombrada por la mesa del Caguán, estuvo integrada por el magistrado Vladimiro Naranjo, la dueña del periódico El Colombiano de Medellín, el director del diario alternativo Voz Carlos Lozano y yo; teníamos la misión de formular recomendaciones para disminuir la intensidad del conflicto y para terminar el fenómeno del Paramilitarismo, que en ese momento y como parte oficial integrante del Plan Colombia venía adelantando una ofensiva político -mediática y de terror para cooptar definitivamente la totalidad del Estado. 

Efectivamente, es lo que sucedió un año después con la llegada de Uribe Vélez a la presidencia de Colombia. Obviamente nuestras recomendaciones, las cuales hoy después de 14 años encuentro totalmente vigentes, no gustaron al Bloque de Poder Contrainsurgente Dominante en Colombia que había planteado los diálogos de paz del Caguán como una toma de aire político para adelantar el rearme militar del ejército y la policía de Colombia, contemplado en el Plan Colombia, el cual se había aprobado entre Clinton y Pastrana en 1997, un año antes del inicio de los diálogos de paz. Mirando esto hoy, se puede decir que a la luz del Derecho Internacional Humanitario, fue una violación que hizo el gobierno Pastrana llamada “perfidia”. Entonces el máximo jefe de los Paramilitares Carlos Castaño inició una ofensiva mediática para deslegitimar la comisión en su conjunto en especial, como lo amenazó en la página 312 de su libro “Mi confesión”, contra mí por considerarme “un vocero del comandante Alfonso Cano”. A las amenazas por internet siguieron intentos reales de acabar con mi vida, y me obligaron a exiliarme en Europa en busca de refugio en donde me encuentro desde hace 13 años sin poder regresar a mi hogar en Colombia.


Puede constatarse que la represión de carácter político que dura desde hace décadas en Colombia no solo sigue produciéndose, sino que ha evolucionado hacia formas de castigo preventivo, conduciendo a un elevado número de prisioneros políticos, al caso extremo de los "falsos positivos" y al descubrimiento de numerosas fosas comunes. Los peligros que acechan al pueblo colombiano siguen siendo por lo tanto considerables. ¿Qué pasos considera usted que sean claves en el desmantelamiento de la impunidad judicial?


Si, las cifras de 70 años del llamado conflicto interno colombiano, que no es otra cosa sino una “guerra sucia contrainsurgente adelantada por el Bloque de Poder Contrainsurgente Dominante en Colombia”(BPCI) son aterradoras: Más de un millón de muertos la mayoría de ellos fusilados por el aparato represivo del régimen. Más de 4 millones de desplazados internos a quienes se les han arrebatado 5 millones de hectáreas de tierra cultivable. Una expulsión de más 5 millones de inmigrantes económicos y exiliados políticos en diversos países del mundo y que el régimen llama piadosamente “la diáspora colombiana”. 

El exterminio de 5.000 cuadros políticos del partido de Izquierda Unión Patriótica. Cerca de 2.000 casos de los llamados “falsos Positivos” causados por el ejército colombiano y que es la forma más inhumana y cruel de la lucha de clases conocida en el mundo. Y de momento 90 muertos ajusticiados del Movimiento Social y Político en especial de la Marcha Patriótica, y que conste que no mencionamos ni a los maestros, ni los sindicalistas, ni a los líderes barriales, ni a los mendigos, ni drogo dependientes, ni los transformistas sexuales, ect, victimas invisibles de lo que en Colombia se llama la “limpieza social de desechables”. Agreguemos a estas cifras macabras los 9.500 presos políticos que se están pudriendo de hacinamiento en las mazmorras del régimen. 

Obviamente todo esto ha sido posible por la impunidad judicial que en Colombia alcanza la aberrante cifra del 97%. Este es a vuelo de pájaro el macabro infierno del Terror del Estado, llamado eufemísticamente por el régimen “conflicto colombiano”.


Si tenemos en cuenta la larga historia del conflicto, así como las consecuencias paradójicas pero significativas de su propia experiencia personal, parecería precipitado sacar conclusiones esperanzadoras. ¿Cuál es la responsabilidad del gobierno acerca el fenómeno del paramilitarismo? y ¿cuáles son los principales intereses que están en juego, cuyo peso haya influido históricamente de manera más decisiva en el bloqueo de una solución pacífica?

El paramilitarismo es una rueda dentada más, de la grande y terrorífica máquina represiva punitiva y de disciplinamiento social que se llama Bloque Contrainsurgente de Poder Dominante en Colombia (BPCI) construido hace cerca de 70 años y que tiene varias ruedas dentada más, como por ejemplo: 

1- El ejército y la policía o Fuerza Pública.

2- Las compañías multinacionales como Chiquita, Drummond, Coca cola, Oxy, BP, Repsol, y otras multinacionales minero energéticas.

3-Las 9 bases militares de los EEUU en donde operan militares y agentes de inteligencia “oficiales” estadounidenses, junto con “contratistas privados de mercenarios” como la DynCorp. 

4- Los llamados grupos económicos de los cacaos como el grupo Bavaria, grupo Ardila Lulle, grupo Sarmiento Angulo, Grupo Antioqueño. 

5- las asociaciones gremiales como Fedegán, Sac, Augura, Andi, Fedemetal, Fenalco, Asobancaria agrupados en el “concejo gremial nacional” 

6- El llamado Estado Nacional a través de sus tres ramas: la rama ejecutiva, la rama legislativa o parapolítica y la rama judicial encargada de producir la impunidad y la judicialización a la que nos referimos anteriormente 

7- El oligopolio de los medios de comunicación de la familia Santos y los grupos españoles Prisa y Planeta. 

8 -Los Narcotraficantes y lavadores de dólares a nivel nacional, regional y local. 

9- Las clases subalternas como pequeños comerciantes, empleados, periodistas, profesionales independientes, medianos propietarios, trasportadores, desempleados, rebuscadores y lumpenes, que se han sometido o han sido cooptados. 

10-La casta política o parapolítica con todas sus imbricaciones regionales y locales. Todo este Bloque dominante, es coordinado y dirigido por la fracción hegemónica de la oligarquía que ahora mismo se encuentra en una aguda disputa de fracciones entre Santos y Uribe por su supremacía. 

En resumen, el principal obstáculo es el interés Geo-Estratégico que tienen los EEUU sobre Colombia y el área del Caribe. Luego le siguen los intereses concretos de cada uno de las ruedas dentadas del Bloque de Poder Contrainsurgente (BPCI) del cual forman parte esencial los EEUU.

¿Qué condiciones piensa que deban respetarse para que la guerrilla de las FARC, tras decidir una tregua unilateral, tenga oportunidades para su reconversión como oposición política en el juego democrático?

Creo que la cuestión no es armas por política, sino armas por reformas básicas. Ahora bien, todas estos detalles parece que son los recovecos del acuerdo que se está construyendo en la Habana.

¿Qué mecanismos considera que le permitirían tomar un mayor protagonismo al pueblo colombiano, haciendo prevalecer los intereses de la mayoría por encima de los de la oligarquía?

Sin duda alguna la más amplia y democrática participación popular que se concentraría en una Asamblea Nacional Constituyente.


Según su punto de vista, ¿qué fases deberían privilegiarse de ahora en adelante en la consolidación de un proceso de paz justo y duradero? 

Primero una tregua bilateral con la creación de un clima favorable y democrático de verdadera discusión popular sobre las reformas básicas que el pueblo trabajador colombiano necesita y quiere, para luego, desembocar en la Asamblea Nacional Constituyente. 

Fuente: http://www.michelcollon.info/Colombia-el-mayor-obstaculo-para.html?lang=es

EL PLANETA AL BORDE DE BONO BASURA

Sábado, 02/05/2015

Los bonos son los títulos de deuda que son emitidos por gobiernos nacionales, regionales o locales, o por empresas, bancos u organismos financieros internacionales, por medio de los cuales el emisor se compromete a devolver el capital del bono junto con los intereses producidos por el mismo. El propietario del bono es llamado tenedor. Cuando los gobiernos o empresas tienen déficit en sus presupuestos emiten bonos que son vendidos a personas o empresas o bancos. Actualmente, la economía mundial se encuentra en una crisis global. Se ha clasificado así dado que, aunque tiene lugar en los países importantes del capitalismo como los Estados Unidos y la Unión Europea, se extiende con rapidez por todo el planeta en virtud de los procesos de la globalización, contagiando a las economías subdesarrolladas de Asia, África y América Latina.

La actual recesión económica de los Estados Unidos arrastra al conjunto del sistema global. La quiebra de bancos, el descenso de los precios de las materias primas, las afectaciones a la industria automovilística, el cierre de líneas aéreas, la depresión del turismo y el aumento del desempleo y la pobreza; son resultados, entre otros, de la crisis económica global del capitalismo. Por tales razones, las instituciones que emitieron esos bonos no tienen posibilidad de pagarlos, se le denomina bonos basura. 

Existen empresas calificadoras de riesgos de esos bonos, como Moodyys, Standard 8 Poors que según el riesgo de los bonos la califican como triple AAA la mejor o bonos basura –junk bonus- como la peor. La mayoría de las personas no conocen sobre estos asuntos económicos. A lo mejor no saben que Moodys ha puesto a España al mismo nivel de Namibia, Azerbaiyán o Barbados. Los países que más han sufrido esta crisis económica son los de la eurozona. El caso de España, Portugal, Grecia, Irlanda o Italia es evidente. Los niveles de deuda son alarmantes, la economía está paralizada. Como le sucede a los bonos de los Estados, le sucede a las empresas. ¿Cuántas compañías hay con triple A? La respuesta es casi ninguna. En Estados Unidos solo tiene esta calificación Exxon Mobile, Microsoft, Johnson & Johnson y Automatic Data Processing.

Algunos economistas opinan que pronto el mundo se agitará por otra crisis financiera que no ha tenido precedentes en la historia de la humanidad. La causa será el rechazo de las economías desarrolladas a cumplir con su responsabilidad fiscal. La caída del precio del petróleo por debajo de los 50 dólares el barril, cuando llego a más de 100 complica más la situación. Según el WSJ, la caída del petróleo está perjudicando, el mercado de bonos basura que asciende hasta los 1,3 billones de dólares. Esto va a generar una desaceleración del crecimiento económico. Los precios de los bonos basura en Estados Unidos han caído 8% desde finales de junio de 2014. La crisis mundial capitalista es una crisis global e integral que por primera vez se manifiesta simultáneamente en los principales centros económicos mundiales en todas las esferas financieras, energética, alimentaria, medio ambiental, cultural, de credibilidad y gobernabilidad, e ideología. Esta crisis económica tiene al borde de la locura a complejo industrial militar de Estados Unidos, motivo por el cual ve enemigos como Venezuela que ha decidido marchar hacia el socialismo para salvar al planeta.

German Saltron Negretti

SABEN USTEDES, ¿QUÉ ES EL BAII?

Sábado, 02/05/2015

Es el banco Asiático para financiar infraestructura e inversión a nivel mundial, que viene a competir con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. El Banco Asiático (BAII) fue propuesto en 10/ 2013, por el presidente chino Xi Jinping y se creó el 24/10/2014 por 21 países. Actualmente son 57 países. En total, son 34 países asiáticos, 18 europeos, 2 africanos, 2 oceánicos y 1 latinoamericano. Con un capital suscrito de $50.000 millones y capital autorizado de $100,000 millones, en su mayor parte aportado por China. 

La idea es diferenciarse de los EE. UU que dirige el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. China rechaza tener la mayoría del capital en votos. Esto significa el fin del dólar como moneda única internacional, y el yuan convirtiéndose también en moneda de reserva mundial. El BAII es la respuesta del gobierno de China a un nuevo orden económico, político y financiero global. El yuan es el quinto medio de moneda de pago favorito de los países, y eso que no es divisa internacional todavía.

Mientras el yuan sube el dólar baja. La desdolarización mundial se acelera, y tanto China como Rusia tienen mucho que ver en ello. El BAII se suma a otra iniciativa que está en marcha y que será operativa el año que viene, el Banco de Nuevo Desarrollo de los BRICS. En él también China va a tener una participación mayoritaria, el 41% del capital. Serán $100.000 millones, entre Rusia, Brasil, India, Sudáfrica y China. 

Esto es preocupante para los EEUU y la UE. Por eso, los esfuerzos de Washington para continuar desestabilizando a los países en el mundo y tratar de apropiarse nuevamente de las mayores reservas petroleras en Venezuela.

Germán Saltron Negretti 

LA GUERRA DE VIETNAM A LOS OJOS ESTADOUNIDENSES

Lunes, 20/04/2015 
Crédito: VOVworld


A 40 años del término de la guerra en Vietnam, esta sigue siendo una obsesión para muchos estadounidenses. ¿Por qué una potencia económica y militar no pudo doblegar a un país tan pequeño y pobre que acabó de salir de la prolongada resistencia contra los colonialistas franceses? Entre muchas razones que se mencionan, no pueden omitir el espíritu luchador del pueblo vietnamita por la independencia y la liberación nacional. Los estadounidenses consideran la guerra en Vietnam como un hito importante en la historia de su nación, y un viraje que cambió las relaciones del pueblo con el gobierno así como su criterio sobre la Guerra Fría, conocida como la causa principal de la intervención de Estados Unidos en Vietnam.

El profesor Spector, quien ha dedicado decenios al estudio y la enseñanza de la historia militar de Estados Unidos en la Universidad George Washington, opinó que el fracaso de su país en Vietnam aún es un tema polémico en el seno del país. “Hay quienes dicen que Estados Unidos no fue derrotado en Vietnam, sino que solo fue la retirada que ordenó el presidente Nixon, por las crecientes presiones del pueblo y el Congreso cuando perdieron la paciencia. Otros estiman que fue por la falta de apoyo popular de la República de Vietnam del Sur, la corrupción encadenada de su gobierno y la deficiencia de sus actividades.”

LA GUERRA DE VIETNAM UNA DERROTA HUMILLANTE PARA EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE.  

EEUU utilizó la tecnología militar más avanzada, salvo las armas nucleares. La guerra de Vietnam fue el conflicto más importante de la posguerra. Modificó las relaciones entre militares y civiles, y entre políticos y periodistas. Puso en evidencia los límites del uso de la fuerza y transformó para siempre las relaciones entre aliados y bloques de la guerra fría. Estrategias supuestamente eternas se derrumbaron como castillos de naipes y teorías hasta entonces indiscutibles, como la del dominó, se vinieron abajo.

Francia fue derrotada por segunda vez, y los Estados Unidos sufrieron la humillación más grave en sus dos siglos de existencia como Estado independiente. Además de la derrota militar, su sociedad se resquebrajó internamente en un conflicto comparable sólo, por sus consecuencias, a la guerra civil. Como dejó claro hace años el historiador Michael Beschloss en el libro 'Taking Charge', síntesis de las conversaciones del presidente Lyndon B. Johnson en la Casa Blanca, EEUU entró en Vietnam sin motivo alguno. Ninguno de sus intereses vitales estaba en juego. Peor aún: siendo perfectamente conscientes de ello, sus máximos dirigentes no quisieron o no pudieron impedirlo.

EEUU heredó de Francia una guerra de descolonización y la convirtió en una guerra ideológica. Perdió de vista por completo las razones originales del conflicto –el control del arroz, estaño y, sobre todo, caucho del imperio Michelin- y lo convirtió en una guerra ideológica, movida exclusivamente por el prestigio y los intereses burocráticos. La victoria de Mao en China, en 1949, cambió radicalmente la situación en las antiguas regiones coloniales de Tonkin, Annam y Cochinchina. Lo que hasta entonces había sido un problema colonial francés, uno más de tantos, de repente adquirió una importancia estratégica inusitada para Occidente.

Francia trató de vietnamizar el conflicto, pero la situación interna francesa a comienzos de 1950 hizo imposible una estrategia efectiva. Con todo un ejército profesional y una superioridad abrumadora en aviones, carros, artillería pesada y medios de transporte, Francia sufrió en Dien, el 7 de marzo del 1954 a manos del general Nguyen Giap, tras 55 días de asedio, su derrota más importante desde la Segunda Guerra Mundial.

Fue la derrota definitiva de Francia, pero empezaba una nueva guerra. El armisticio firmado en Ginebra el 21 de julio del 54 dividió la península por el paralelo 17, prohibió toda ayuda militar a las dos partes, el norte quedó en manos del Vietminh, comunista, y el sur, bajo el emperador Bao Dai y su tristemente célebre primer ministro Ngo Dinh Diem. Se reconoció la independencia de Laos y Camboya, y se acordó la reunificación de Vietnam para el año 56.

Transcurrieron los plazos, nadie respetó lo firmado, el referéndum de unificación nunca se celebró y, en contra de los acuerdos internacionales, Eisenhower, obsesionado todavía por la experiencia Coreana, empezó a enviar asesores militares. Washington destituyó a Bao Dai y apoyó la represión de sus sucesores en Vietnam del Sur. Estos cometieron el error de perseguir a los budistas en un país cuya religión mayoritaria es el budismo y su títere, Diem, llenó el gobierno de católicos, parientes y amigos. Creció la corrupción, los medios de comunicación críticos fueron clausurados, John Kennedy se dejó arrastrar por la herencia republicana y, en el 61-62, la Administración estadounidense estaba financiando ya el 80% del presupuesto del régimen de Saigón.

A imitación del Vietminh, que dirigió la lucha contra Francia, el 20 de diciembre del 60 se funda en Vietnam del Sur, con apoyo de Hanoi, un frente de liberación bautizado con el nombre de Vietcong y comienza otra guerra de cuyo final se cumplen ahora 40 años. El 'New York Times' la califica hoy como «una guerra sin sentido». Millares de norteamericanos han llenado de flores el muro de granito negro, en Washington, con los nombres de los 58.219 estadounidenses fallecidos o desaparecidos en aquella guerra. Según Vietnam, también murieron tres millones de vietnamitas (del norte y del sur), dos millones de ellos civiles.

Después de haber firmado la paz, en 1973, los Estados Unidos han recuperado en Vietnam los restos de 554 soldados desaparecidos en acción. Todavía quedan más de 300.000 vietnamitas y 2.029 estadounidenses desaparecidos en la guerra, 1.518 de ellos en Vietnam (el resto en Laos y Camboya). John McCain senador republicano quien también fue piloto capturado por el Vietcong, presidió el 25 de abril de 1973, en Hanoi la ceremonia de entrega de los últimos seis cadáveres de desaparecidos recuperados hasta ahora. «Creo que deberíamos ayudar a los vietnamitas a descubrir el paradero de los que faltan», declaró McCain, emocionado, tras recordar los cinco años que estuvo prisionero en la capital vietnamita.

Aunque Vietnam y EEUU restablecieron relaciones diplomáticas el 12 de julio del 1995, las huellas de la guerra tardarán generaciones en borrarse. Hoy vive en EEUU más de un millón de personas nacidas en Vietnam, lo que les convierte en el quinto grupo más numeroso de inmigrantes. Gerald Ford, el presidente obligado a ordenar la retirada definitiva, el 30 de abril del 1975, lamenta, sobre todo, no haber podido salvar a muchos más en la evacuación final.

En sus recuerdos de aquel último día, Henry Kissinger, a la sazón secretario de Estado, escribe hoy en 'Newsweek': «[El presidente y yo] nos habíamos convertido en espectadores de un drama sobre el que nada podíamos hacer, paralizados entre un dolor imposible de evitar y un futuro que todavía no estábamos en condiciones de encauzar». Así concluía un conflicto sobre el que se han escrito millares de libros y sobre el que sigue habiendo más diferencias que coincidencias. De 10.000 guerrilleros en 1960, el Vietcong llegó a contar con más de 100.000 en el 1964. A la muerte de Kennedy, ya controlaba el 80% del territorio y el 60% de la población del sur.

La guerrilla disponía de armas estadounidenses que robaba al Ejército survietnamita, cada año más debilitado por las deserciones, las conspiraciones y las rebeliones. La eliminación de Diem y la conversión de un conflicto limitado en una invasión directa y masiva por orden de Kennedy agravó, en vez de aliviar, la guerra. A pesar de sus reticencias, Johnson fue el responsable del cambio de planes que condujo al desastre. Los efectivos estadounidenses pasaron de 23.000 en el 1964 a 120.000 en el 1965 y a más de medio millón en el 1968. Se convirtió en el mayor despliegue militar desde la Segunda Guerra Mundial.

EEUU utilizó la tecnología militar más avanzada, salvo las armas nucleares. Como innovación táctica principal, empleó masivamente el helicóptero para el transporte de tropas. Enfrente tenían, al principio, un ejército guerrillero ligeramente armado con morteros y pequeños cohetes, y con algo más de medio millón de hombres. Desde 1964 la aviación estadounidense bombardeó el territorio al norte del paralelo 17, sin declaración de guerra. Hasta 14 millones de toneladas de bombas llegó a lanzar EEUU sobre Vietnam del Norte, diez veces más que las lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre toda Europa.

A diferencia de los bombardeos sobre Alemania, los de Vietnam no pudieron destruir al enemigo porque, simplemente, en Vietnam no había objetivos industriales importantes. Entonces, como hoy, la mayor parte de la población vivía de la agricultura. A los campesinos vietnamitas les causó mucho más daño los 70 millones de litros del herbicida naranja que todas las bombas. La estrategia estadounidense, decidida esencialmente por tres asesores de Kennedy –McGeorge Bundy, Robert McNamara y Dean Rusk- siguió la doctrina clásica de que la victoria depende de una combinación del control territorial y del desgaste del adversario. Por eso la mayor parte de las fuerzas de EEUU se desplegaron en dos zonas: a lo largo de las fronteras de Vietnam del Sur para impedir la penetración del enemigo y en la meseta central, donde estaban concentradas las principales unidades militares del norte. La idea era que, derrotando a las fuerzas principales del norte, la guerrilla del sur estaría acabada. La estrategia falló por dos razones: el Vietcong estaba haciendo una guerra de guerrillas y no, como suponía EEUU, una guerra convencional; y las pérdidas inaceptables para EEUU eran perfectamente aceptables para los vietnamitas.

Los Túneles de Cu Chi es un extenso sistema de corredores y salones cavados e interconectados ingeniosamente en la profundidad de la tierra, ubicado en el distrito homónimo, a unos 40 kilómetros de la Ciudad Ho Chi Minh, antigua Saigón. Aunque con menos notoriedad, obras similares menos extensas las construyeron y usaron los vietnamitas en otras zonas del país como parte de su admirable ingeniosidad en el enfrentamiento, primero contra la Francia colonialista y después contra la invasión de Estados Unidos.

Una base militar de los invasores estadounidenses operaba sobre sus cabezas, sin percatarse los gringos que debajo, en el subsuelo, un laberinto de pasadizos y salones subterráneos para diversos usos servían de refugio estratégico a los combatientes vietnamitas.

Existe la creencia errónea de que esa fortaleza subterránea se construyó durante la Guerra de Vietnam frente a Estados Unidos; sin embargo es anterior, pues se comenzó a edificar durante la ocupación francesa y fue, entonces, ampliada para encarar la agresión de la potencia imperial de nuestros tiempos. Las adyacencias de Ciudad Ho Chi Minh, entonces Saigón, fueron duramente castigadas durante la ocupación francesa y durante la posterior guerra que lanzó Washington. 

La aviación estadounidense bombardeó intensamente la zona de manera incesante, lo que convirtió las áreas aledañas a esa urbe en sitios tan inhóspitos que la única alternativa para la población que apoyaba a los combatientes por la liberación, y para estos, era vivir bajo tierra.

Por el día, los campesinos labraban los campos de arroz y al caer el sol, excavaban los túneles. Este atrincheramiento subterráneo se extiende a lo largo y ancho de 220 kilómetros, divididos en tres niveles a seis, ocho y 10 metros de profundidad bajo tierra cada uno, donde llegaron a vivir más de 10 mil personas.

Sus creadores diseñaron la red en forma de zigzag, y sirvió de enlace entre distintas aldeas –incluso algunos túneles pasan por debajo de ríos. El sistema jugó un papel valioso para el desenlace y victoria de los vietnamitas en las guerras de dominio geopolítico que le impusieron las dos potencias extranjeras.

Los combatientes del Viet Cong emplearon esa asombrosa fortificación subterránea para moverse de un sitio a otro de la selva, golpear al enemigo y esfumarse; la red de túneles les permitía precisamente aparecer de la nada, emboscar a la tropa invasora y desaparecer sin dejar rastro. Incluso, les facilitó apropiarse de abastecimientos y armas de los adversarios sin ser notados.

Algunos historiadores coinciden en aseverar que el líder histórico Ho Chi Minh planeó la Ofensiva del Tet en el interior de los túneles de Cu Chi.

Entre angostos corredores aparecen espacios que funcionaron como dormitorios, cocinas, comedores, escuelas, cuartos de reuniones, salas de atención a heridos y enfermos, salones de operaciones, talleres textiles y de reparación de armamento, o la fabricación de útiles de labranza o de ingeniosas armas a partir de elementos de la naturaleza. Todo, asombrosamente, bajo tierra.

El sagaz sentido de supervivencia los llevó hasta concebir respiraderos y conexiones de escape que enlazaban a los comedores en las profundidades con la superficie, y servían de insólito camuflaje para que el humo no fuera notado al brotar de la tierra.

Pero la vida en los túneles no fue fácil y estuvo cargada de inmensos sacrificios.Entrar y trasladarse en ellos significaba gatear a oscuras por estrechísimos y claustrofóbicos corredores a lo largo de muchos metros y hasta kilómetros. Había que hacerlo a oscuras la mayoría de las veces pues no estaban iluminados, y tenían que cargar los aprovisionamientos y pertrechos para el combate. En ellos había que tener un alto sentido de la orientación y conocerlos bien. La humedad era muy alta, el calor intenso o el frío penetrante que calaba hasta los huesos.

Huynh Van Chia es un oficial hoy retirado, quien por lo general atiende como guía a las delegaciones de alto nivel que visitan Cu Chi. Chia vivió años en esos túneles que podrían ser corredores infernales, pero que en la práctica resultaron benditos pasadizos para la supervivencia frente a una atroz y cruel saña bélica. Llegó a ellos casi un adolescente forzado por la cruda realidad de la guerra; allí creció y se hizo hombre, y combatiente. Escuchar sus relatos enriquece el espíritu.

En una tarde de verano de 2007, tuve la oportunidad de visitar Cu Chi como corresponsal de Prensa Latina en una cobertura periodística. Luego del recorrido, me acerqué a Chia por la incontrolable curiosidad de conocer más sobre esa parte fabulosa de la historia de la lucha vietnamita y me recibió con una sonrisa afable y la pregunta de si no tenía mucha calor. Francamente, no había reparado en ello aunque traspiraba copiosamente en aquel tórrido día. 

Me invitó a un té verde bajo las sombras de unos árboles y a que probara, ya que quería saber sobre la vida en los túneles, la comida más habitual de sus moradores: yuca (mandioca) hervida con maní tostado triturado por encima. El maní les daba energía y el almidón de la yuca les mantenía el estómago lleno. Además, era comida fácil y rápida de cocinar. No había mucho tiempo para los aguerridos habitantes del subsuelo de Cu Chi.

Con la sempiterna parsimonia típica del asiático, Chia contaba las vivencias acumuladas; eran demasiadas para una hora de conversación. Mientras relataba, sus ojos destilaban brillo. En los túneles conoció el amor que lo ha acompañado en su vida. En ellos se casó con una enfermera, joven también como él a quien conoció cuando resultó herido en una escaramuza. Chia perdió un brazo en combate, pero ganó la guerra.

Algunos tramos de los corredores han sido ampliados un poco para facilitar que los visitantes, al menos, puedan avanzar unos metros y sentir la sensación que en ellos se vivía; aun así avanzar resulta dificultoso y la impresión es estremecedora.

La conservación de este extraordinario sistema de ingeniería está a cargo hoy de la institución Vestigios Históricos de los Túneles de Cu Chi, y para facilitar su comprensión a los visitantes se construyeron maquetas semisoterradas al tamaño natural humano para mostrar cómo fue la vida en esa astuta y estratégica obra.

Los guías son hoy oficiales retirados, su mayoría, como Chia, que allí vivieron y desde donde también pelearon, y emergieron victoriosos.

NO, NO ES VENEZUELA, ¡ES BALTIMORE, EE.UU!

Jueves, 30/04/2015
Por: Juan Martorano


El lunes me aprestaba a almorzar, cuando en una arepera muy cercana a La Candelaria, me llamó la atención un avance noticioso de CNN en español, sale como lo que ahora es noticia, y pude presenciar unos hechos de inusitada violencia en la ciudad de Baltimore, estado de Maryland, EEUU.

El motivo de dichos actos de violencia, fue que el afrodescendiente Freddy Gray, quien se encontraba en custodia en la policía de Baltimore, fue asesinado, y durante el inicio de su funeral, realizado en una iglesia de Baltimore, un numeroso grupo de jóvenes se ha enfrentado a los policías antidisturbios cerca del centro comercial Mondawmin Mall, en el noroeste de la ciudad. Pocas horas antes la alcaldesa de la ciudad hizo un llamamiento a la calma. El centro comercial cerró por la tarde cuando los manifestantes y la Policía se reunieron en la zona. Los jóvenes han tirado piedras, botellas y otros objetos a los oficiales.

El gobernador de Maryland, Larry Hogan, ha declarado el estado de emergencia tras varias horas de violentos disturbios en Baltimore y ha advertido que ha puesto "en situación de alerta" a la Guardia Nacional con el fin de responder a la "creciente violencia y disturbios" en la ciudad, informa Washington Post'. "No vamos a tolerar los casos de saqueos y violencia que han tenido lugar hoy en Baltimore", ha subrayado el gobernador en su comunicado.

A su vez, la adjunta general de la Guardia Nacional de Maryland, Linda Singh, ha solicitado a las autoridades de los estados vecinos el envío de hasta 5.000 efectivos con el fin de ayudar a los agentes de Baltimore a sofocar las protestas. Los soldados de la Guardia Nacional patrullarán las calles de Baltimore desde la noche del lunes. Singh ha aconsejado a los residentes "ponerse a cubierto" durante la noche. Asimismo, la alcaldesa de Baltimore, Stephanie C. Rawlings-Blake, ha establecido un toque de queda que estará en vigor durante toda la semana entre las diez de la noche y las cinco de la madrugada.

Para más inri, y para estos adláteres de los derechos humanos, estos “guardias nacionales”, el arma más corta que pude ver fue una uzzi, que es un arma semi automática. Cualquier parecido con lo vivido en Venezuela el 27 de febrero de 1989, no es mera coincidencia. Además del despliegue de tanques de guerra ¿Será esto una “amenaza inusual y extraordinaria”?

La máscara y el discurso de la defensa de los derechos humanos se le ha caído al imperio. Sin duda, como defensor de derechos humanos, no podemos apoyar hechos generadores de violencia, venga de donde venga, pero no es menos cierto que nos solidarizamos con las luchas justas del pueblo afroamericano, del pueblo indígena (por lo menos los que sobreviven) que habita dentro de los EEUU, y que los confina a vivir en guettos que llaman “reservas”.

Ahora, ¿que tendrá que decir Obama ante estos hechos de violencia que se le han generado en sus propias narices? ¿es bueno cuando este tipo de hechos ocurren fuera de los EEUU, pero no es bueno cuando ocurren dentro? ¿que tendrán que decir los actores de la oposición venezolana, ante la forma como actúa el Estado norteamericano, ante la protesta de las clases eternamente excluidas? ¿Cuantos jueces afroamericanos hay en EEUU? ¿Cuantos magistrados de la Suprema Corte hay en EEUU? ¿Que hubiese ocurrido, por ejemplo, si cinco policías afroestadounidenses le hubiesen hecho lo mismo a algún blanquito catirito ojos azules, casi caucásico? ¿Tendrían los mismos beneficios que los policías que han asesinado a afroestadonidenses?

Hemos mencionado en algunos de nuestros artículos, el drama que se vive dentro de los EEUU, el drama de su deuda, que pudiera ascender a 220 billones de dólares, el dólar pese a ser la moneda que se ha reconocido como intercambio comercial, no tiene respaldo, es una moneda de papel. ¿O es mentira que el presidente Richard Nixon, en el año 1973, elimino el patrón-oro? ¿O son mentira los desahucios (desalojos) que hay en EEUU, España y otros países de Europa, donde echan a centenares de miles de personas a las calles, sin importar su edad, si hay niños, y de paso, tienen que seguir pagando las hipotecas de las casas de las que fueron echados sin ningún tipo de consideración? ¿Será mentira las personas que viven ahora en las alcantarillas en EEUU por que ahora las mismas leyes gringas les prohíben vivir en los estacionamientos y dentro de sus vehículos, aquellas personas víctimas de desalojos de sus viviendas? ¿Será mentira las detenciones a niños, niñas y adolescentes que cruzan desde México a los Estados Unidos, y si no se los lleva el Río Bravo, o los cazan los “coyotes”, son detenidos cuales criminales, y literalmente enjaulados como animales?

Un análisis del diario estadounidense The New York Times resalta esta alarmante cifra: 1.500.000 afroamericanos eliminados de la vida cotidiana. Uno de cada seis hombres negros de 24 a 54 años ha desaparecido de la sociedad estadounidense, por muerte prematura o encarcelamiento.

El homicidio ocupa el primer lugar como causa de muerte de los hombres negros jóvenes. En cuanto al encarcelamiento, recordemos que EE.UU. tiene un récord de presos en el mundo: con el 5% de la población mundial posee el 25% de la población encarcelada. De los 2,3 millones de presos casi el 40% son afroamericanos, quienes solo representan el 12.6% de la población total. Es seis veces más probable que sea encarcelado un hombre negro que uno blanco.

Además de los 1.500.000 hombres negros muertos a temprana edad o presos, varios millones más son marginalizados de la sociedad por el desempleo, la discriminación racial o las sanciones que impiden que una persona con prontuario policial consiga trabajo. 
Estos datos provienen del último censo realizado en EE.UU. Pero no reflejan una nueva realidad. Este fenómeno fue registrado por todos los censos de esa nación desde hace cincuenta años. Solo hubo una variante en el peso de las causas de la "desaparición" social. A partir de los 80, se registró una leve disminución de las muertes prematuras y un drástico incremento del encarcelamiento de afroamericanos, en muchos casos por delitos menores como posesión de droga. 

El carácter de la crisis de los Estados Unidos, tiene dos vertientes importantes para explorar: El uso de la represión policial contra sus nacionales, como una manera de contener la protesta, y el intento de mantener el predominio político en el campo internacional a través del uso de la fuerza militar.

A lo interno la situación de desequilibrio financiero de los Estados Unidos, se ha agravado como consecuencia del fracaso del modelo de keynesianismo militar, basado en la presunción de que una inversión cuantiosa en el gasto militar aumenta los niveles de empleo, y abre una época de productividad.

La consecuencia directa de la crisis se expresa en una desintegración social, incremento de la pobreza, desempleo y eliminación de programas sociales, lo cual crea las bases para que surjan sectores como el Tea Party en el congreso, Ocupy Wall Stret, obligando al gobierno a hacer uso de la represión y a diseñar una especie de estado policíaco que se caracteriza por la vigilancia permanente sobre los ciudadanos.

La clase dominante ha venido creando el soporte jurídico de un programa que busca controlar al ciudadano común a través de algunas legislaciones que atentan contra las libertades civiles, la operación TIPS que protege a los soplones, el permiso para espiar (ECHELON), el proyecto (55, S.773) que regula el Uso de Internet.

Todas estas leyes tienen un fin preconcebido: Mantener una vigilancia, sobre aspectos políticos, con el objetivo de esclavizar al ciudadano estadounidense, y mantenerlo en la más espantosa servidumbre espiritual, con lo cual se inaugura el primer estado policíaco, al estilo de las novelas de Eric Arthur Blair, más conocido como George Orwell.

Observar un juego de béisbol de Grandes Ligas, donde los Orioles de Baltimore jugaban con los Medias Blancas de Chicago en el Oriol Camden Yards a puertas cerradas, pareciera una imagen surrealista solo posible en países de la américa latinocaribeña. Así estarán de mal las cosas en EEUU que el orden público ha estado trastocado.

Por eso es que, los que defendemos el proyecto socialista, bolivariano y chavista, creemos e impulsamos en que un mundo mejor es posible, y necesario, ya que está en juego la vida de la especie humana en el planeta. Y si es socialista, mucho mejor. Hoy más que ayer y menos que mañana, el quinto objetivo histórico de nuestro Plan de la Patria, que tiene que ver con la salvaguarda de la especie humana y preservar la vida en el planeta, tienen total vigencia y pertinencia.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!