martes, 30 de junio de 2015

MALFALDA: FALTA LA OPINIÓN DEL PERRO


ELECCIONES DEL PSUV HAN SIDO LAS PRIMARIAS CON MAYOR PARTICIPACIÓN EN LA HISTORIA DE VENEZUELA

Domingo, 28 Junio 2015
Crédito: La Iguana TV


El miembro de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Jorge Rodríguez, indicó que para las 4:00 pm de este domingo las elecciones primarias de la tolda roja ya han superado en participación a cualquier elección primaria en la historia venezolana.

“A comprar alpargatas que lo que viene es joropo, hoy se ha soltado el joropo en todos los rincones”, indicó Rodríguez durante un balance de las elecciones primarias ofrecido la tarde de este domingo, desde el Teatro Principal del Centro de Caracas.

El dirigente nacional informó que aún se mantienen abarrotados todos los centros de elecciones a nivela nacional.

“Es impresionante la convicción del pueblo venezolano con la democracia, esa democracia que nos enseñó el comandante Hugo Chávez. Ha sido impresionante la afluencia de esos venezolanos que van a votar por el futuro, por esos candidatos de la Patria”, opinó Rodríguez.

“Esta es la antesala de esa inmensa vitoria que viviremos el domingo 6 de diciembre, en las elecciones parlamentarias”, aseguró el jefe de la campaña Corazón de la Patria.

De igual forma, invitó a aquellas personas que aún no hayan ejercido su derecho al voto a que lo hagan: “A los que aún no han salido a votar les decimos que vayan, es un proceso muy sencillo, más sencillo aún del que estamos acostumbrados las venezolanas y los venezolanos”, aseguró que estas elecciones duran entre un minuto y un minuto y medio.

Aseguró que los centros de votación se encontrarán abiertos hasta que no haya más electores en la cola. Reiteró que aquellas personas que aún no sepan donde votar pueden enviar un mensaje de texto al número 2406 con su número de cédula.

CON GUYANA, FIRMEZA ESTRATÉGICA Y FLEXIBILIDAD TÁCTICA

Lunes, 29/06/2015
Por: Sergio Rodriguez Gelfenstein

El territorio venezolano usurpado por Gran Bretaña de manera injusta y arbitraria a través del Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 no ha sido reconocido ni aceptado por ningún gobierno venezolano desde esa fecha hasta ahora.

Desde el punto de vista histórico, la posesión de todo el territorio -hoy en reclamación- por parte de España desde el siglo XV es innegable y reconocida por todas las potencias existentes en la época. La República de Venezuela creada en 1810 fue heredera del territorio que hasta ese momento conformaba la Capitanía General de Venezuela. En 1648, por el Tratado de Münster, Holanda había reconocido que los territorios comprendidos entre los ríos Orinoco y Esequibo eran españoles, dando configuración a la Guayana española. España, por su parte reconoció la soberanía holandesa de la Guayana oriental, la cual fue cedida posteriormente a Gran Bretaña a través de un tratado que firmaron británicos y holandeses en 1814, esto incluía un territorio de 20 mil millas al este del Esequibo.

Aunque desde finales del siglo XVI Gran Bretaña había ocupado territorios españoles y holandeses en América, es a partir de 1814 cuando inicia su agresiva y hostil política de expansión hacia el oeste desde las regiones bajo su soberanía en Guayana. Así, las 20 mil millas originales de su posesión, se fueron ampliando a 60 mil a mediados del siglo XIX, a 76 mil en 1855 hasta llegar a las 109 mil millas. Hay que recordar que Gran Bretaña era la principal potencia colonial y ejercía su hegemonía sin cortapisas en el mundo a través de la fuerza, la agresión y el avasallamiento.

En este contexto, Venezuela permanentemente protestó por la actitud prepotente y expansionista de Gran Bretaña y en 1897, solicitó la evacuación del área en conflicto. La respuesta británica a través de su embajador en Caracas, F. Saint John fue desafiante y amenazadora. Antes, en 1895, el gobierno de Venezuela, -apelando a la Doctrina Monroe- había solicitado al de Estados Unidos que intercediera en el conflicto. Por esta razón, en 1896 Estados Unidos y Gran Bretaña inician conversaciones sobre el problema limítrofe de esta última con Venezuela. Esto condujo en 1897 a un tratado para establecer el arbitraje.

Estados Unidos logró imponer condiciones de arbitraje absolutamente lesivas para Venezuela y favorables a Gran Bretaña. La debilidad del gobierno venezolano no pudo impedir tales reglas. Este arbitraje es el que en 1899, al margen del derecho internacional, incumpliendo las normas que él mismo había establecido y sin que Venezuela pudiera exponer sus argumentos, falló legitimando la usurpación. El verdadero alcance de la expoliación, sólo se vino a saber muchos años después.

En 1949 se dio a conocer un memorándum escrito por el abogado estadounidense Severo Mallet-Prevost quien había actuado como consejero de Venezuela en la negociación. Vale decir que todos los "representantes" de Venezuela en el arbitraje, encabezados por el ex presidente Benjamin Harrison también eran estadounidenses.

En el documento, publicado después de su fallecimiento, Mallet-Prevost reconocía que el Laudo fue producto de un arreglo político entre Estados Unidos y Gran Bretaña, acordado al margen del derecho internacional y, que hizo un trazado arbitrario de la frontera. Vale decir que dos de los cinco jueces que fallaron eran británicos y otros dos estadounidenses.

Esto demuestra la naturaleza viciada del Laudo y es la razón por la que ningún gobierno venezolano lo ha reconocido. En 1951, durante la IV Reunión de Consulta de cancilleres de la OEA, Venezuela hizo reserva pública del Laudo. A partir de ese momento, el país hizo permanentes gestiones a favor de buscar reconocimiento internacional a su posición, rechazando la validez jurídica del Laudo e insistiendo en la necesidad de la negociación para una salida pacífica al diferendo. En 1966, Gran Bretaña aceptó finalmente, iniciar negociaciones con Venezuela, llegando al Acuerdo de Ginebra de 17 de febrero de 1966. Este acuerdo fue reconocido por Guyana al acceder a su independencia el 26 de mayo de ese año.

Venezuela, reconoció la independencia de Guyana, reservándose el mantenimiento de su demanda histórica, y por tanto reconociendo la soberanía del nuevo Estado a partir del territorio al este de la línea media del Río Esequibo desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico.

A través del tiempo, este diferendo se ha mantenido en términos amistosos y en los marcos del derecho internacional, independientemente de los gobiernos que haya habido en uno y otro país. Como se ha demostrado, a Venezuela le asiste la razón histórica y jurídica.

Dando continuidad a la tradición de la diplomacia venezolana, de manejar el conflicto en el marco del principio de solución pacífica de las controversias, el Comandante Hugo Chávez puso el énfasis en los intereses de los pueblos de ambos países, insistiendo en los términos amistosos que signan las relaciones entre Venezuela Y Guyana, y en los objetivos supremos de la integración latinoamericana y caribeña.

La primera señal de alarma en fechas recientes evidenciando una alteración de esta situación, se produjo cuando Guyana renunció a dar continuidad al trabajo del buen oficiante designado por Naciones Unidas. Esta fue una indicación inequívoca que anunciaba la intención guyanesa de llevar el conflicto por otra ruta. Lamentablemente así fue. Por primera vez en la historia, el diferendo fue tema de campaña electoral, desatando un furibundo nacionalismo anti venezolano, oportunamente utilizado por el candidato que hoy es primer ministro.

La concesión a la Exxon Mobil se inscribe en la lógica de escalar el conflicto para poner a Venezuela en el banquillo de los acusados. Esta empresa, actuando bajo protección de poderosos intereses económicos y políticos trasnacionales ha optado por actuar como cabeza de playa de una nueva escalada intervencionista contra Venezuela. Es el mismo método de la declaratoria de Venezuela como amenaza que emitiera el presidente Obama el pasado 9 de marzo y que fracasara ostensiblemente. Sin embargo, este caso es mucho más delicado porque pone a prueba con mayor profundidad los equilibrios de la integración latinoamericana y caribeña y los esfuerzos que han llevado a crear Unasur, Celac y Petrocaribe.

La escalada se propone establecer la idea de que Venezuela es un país agresor. Ello, la diferencia de la declaración del 9 de marzo, porque mientras ésta exponía a Venezuela de forma enunciativa como una amenaza en contra de Estados Unidos, en este caso, si Venezuela se viera obligada a tomar medidas para defender su soberanía en las aguas territoriales en disputa, sería "prueba" de su "manifiesta voluntad agresiva contra un país pequeño como Guyana".

Nuevamente, como en la declaración del 9 de marzo, el objetivo inmediato es Venezuela, pero la meta ulterior es destruir el proceso de integración. Se pretende poner a prueba todo lo que con gran esfuerzo se ha podido construir en materia integracionista. Las transnacionales de la desinformación, de inmediato han comenzado a vociferar sobre el "espíritu agresivo de Venezuela".

En este marco, la creación de las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular (Zodimain) ha despertado "preocupación" en nuestro flanco occidental. Al respecto el presidente Santos ha declarado que "… estamos en este momento estudiando ese decreto, se lo hemos sometido a la Comisión negociadora que tenemos hace ya muchos años con Venezuela y por supuesto, si encontramos algo que nos afecte, haremos la protesta diplomática del caso en forma inmediata. Pero en este momento estamos estudiando el decreto y sus repercusiones sobre Colombia".

Para echarle "más carbón al fuego" los medios de comunicación colombianos se han apresurado a informar que "según expertos internacionalistas consultados" el decreto de Venezuela que crea la Zodimain occidental no tiene validez, pues "el decreto emitido por Venezuela establece unilateralmente la delimitación marítima entre Colombia y Venezuela, cosa que no ha sucedido con ningún país, salvo con Guyana, que protestó y hoy tienen un litigio que está siendo objeto de mediación por un delegado de la ONU" y rematan afirmando que "en el caso con Colombia ¬porque las otras zonas operativas creadas mediante el decreto afectan a países como Guyana, Surinam y Francia¬, lo que hicieron fue establecer unilateralmente la delimitación marítima entre los dos países, cosa que no tiene precedentes". Si esperábamos escalamiento del conflicto, aquí lo tenemos. La mención de Francia, país miembro de la OTAN y permanente del Consejo de Seguridad de la ONU no es gratuita.

Una vez más, la diplomacia debe estar alerta y actuar a la máxima altura para impedir que las huestes imperiales, obtengan beneficios del estímulo de contradicciones que perfectamente se pueden mantener en el terreno de la negociación y las relaciones amistosas entre pueblos hermanos. Como siempre, la firmeza estratégica debe ser acompañada de la flexibilidad táctica que nos lleve a buenos resultados, evitando el conflicto tan deseado por el monstruo imperial.

THE WASHINGTON TIMES: RUSIA TIENE UN MISIL HIPERSÓNICO SIMILAR AL DE CHINA

Sábado, 27/06/2015
Crédito: RT


Rusia ha llevado a cabo pruebas de un nuevo misil hipersónico estratégico capaz de transportar ojivas nucleares, y que tiene el potencial de neutralizar las defensas antiaéreas de EE.UU., informan medios internacionales.

Moscú ha pasado varios años desarrollando el nuevo misil balístico hipersónico Yu-71, cuya primera prueba se efectuó en febrero de este año, informa el diario 'The Washington Times'.


Según la información disponible, el nuevo misil hipersónico ruso es parte de un programa que se lleva adelante para contrarrestar al programa de Ataque Global Inmediato estadounidense. También señala que el Yu-71, capaz de cambiar de trayectoria en pleno vuelo, es similar almisil hipersónico chino WU-14.

El diario considera que para 2020 Rusia podría desplegar hasta 24 de estos aparatos, fecha para la cual, además habrá desarrollado un nuevo misil balístico intercontinental que incluso tendrá la capacidad para transportar al YU-71.

"UNA RAZA APARTE": ¿CÓMO ES REALMENTE EL 1% MÁS RICO DEL MUNDO?

Lunes, 02/02/2015
Crédito: RT


El 1% más rico del mundo "se está convirtiendo en una raza aparte, biológica y psicológicamente hablando", a la cual la riqueza deshumaniza sin poder hacer nada para remediarlo, afirma el periodista Jacques Peretti tras pasar seis meses con algunas de las personas más ricas del planeta.

"Se están convirtiendo en una raza aparte. Y esto no es un uso vago del término, sino que es preciso biológica y psicológicamente hablando", afirma el periodista Jacques Peretti, quien pasó medio año rodeado de la gente más rica del mundo, incluyendo personalidades como el magnate Wang Jianlin o el multimillonario Tony Fernandes, para realizar el documental 'The super-rich and us' ('Los superricos y nosotros'), informa 'The Independent'.

"Lo que comenzó como un simple clan global que tenía dinero se ha convertido en una diferencia biológica. Los ricos ahora viven en su propia biosfera paradisíaca (...) en esta biosfera, comen mejor comida, van a mejores escuelas, visten mejor ropa, toman medicinas mejores y así hasta engendrar un nuevo clan más puro y rico. Incluso respiran aire más limpio", establece Peretti.

Asimismo, el periodista establece que esta diferencia no reside únicamente en el dinero, sino en la eugenesia (o mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada), afirmando que "en sus mentes, no son solo más ricos que el resto, sino mejores (…) y la palabra 'mejor' es importante, porque la falacia del perfeccionamiento moral que viene gracias al dinero es utilizada para justificar dicha desigualdad".

Peretti describe a los multimillonarios como "avatares de desigualdad, pero con una pizca de humanidad en su interior que tratan de volver a conectarse con la sociedad", aunque "no importa cuánto se esfuercen, viven en una burbuja hermética cerrada". "Al ver la forma en la que viven, me recordaron a un paciente de ébola muy mimado que se encuentra en cuarentena y mira hacia el mundo exterior", añade.

INQUIETANTE VIDEO: ASÍ SERÁ LA TIERRA SI EL HIELO SE DERRITE


EL HISTÓRICO DISCURSO DE TSIPRAS LLAMANDO A REFERENDUM

Sábado, 27/06/2015
Por: Publico.es


Alexis Tsipras se enfrentó anoche a la Historia. Al filo de la media noche, en una intervención televisada a todo el país, el Primer Ministro griego anunció un Referéndum para decidir si se firma un acuerdo con la Troika.

El resultado de esta votación decidirá el futuro económico de Grecia durante las próximas décadas. Quizás también el de la Unión Europea.

Aquí están algunos fragmentos de su discurso:
Compatriotas míos,
Durante los últimos seis meses este gobierno ha estado luchando en condiciones de asfixia económica sin precedentes para cumplir lo prometido. Nuestra promesa consistía en negociar con nuestros socios europeos el fin de la austeridad y el retorno de la justicia social a nuestro país.
El mandato que nos disteis tenía como fin lograr un acuerdo que respetase la democracia, los valores europeos y que acabase definitivamente con esta crisis económica.
Durante este periodo de negociaciones nos pidieron adoptar medidas de gobiernos anteriores, gobiernos que habían sido condenados en las elecciones.
Nunca, ni por un momento, contemplamos rendirnos. Eso hubiese sido traicionar vuestra confianza.
Tras cinco meses de negociaciones, nuestros socios europeos nos presentaron un ultimatum. Un ultimatum que contraviene los principios y valores de Europa.
Las medidas de las instituciones contemplaban medidas como la desregulación del mercado laboral, recortes en las pensiones, recortes en salarios públicos, incremento del IVA en alimentos.
Estas propuestas violan las reglas europeas y los derechos fundamentales del trabajo, la igualdad y la dignidad. El objetivo de algunos de nuestros socios no era más que la humillación de todo el pueblo griego.
[…]
Compatriotas,
Tenemos una responsabilidad histórica para dignificar la democracia y nuestra soberanía.
Es una responsabilidad con el futuro de nuestro país. Y esta responsabilidad nos lleva a responder al ultimatum según la voluntad del pueblo griego.
Hace unos instantes he convocado a mi gobierno y he propuesto que el pueblo griego elija en ejercicio de su soberanía. Mi propuesta ha sido aceptada unánimemente.
Mañana una sesión plenaria del Parlamento Griego aprobará la propuesta del gobierno para celebrar un referendum el próximo domingo, 5 de julio, donde se preguntará si aceptamos o rechazamos las medidas propuestas por Europa.
[…]
Compatriotas,
Ante esta austeridad descarnada y autocrática debemos responder con democracia, compostura y decisión.
Grecia, la cuna de la democracia, debe enviar un mensaje fuerte y democrático a Europa y a la comunidad internacional.
Me comprometo a respetar el resultado democrático de este referéndum, sea cual sea el resultado.
Estoy seguro que vuestra elección honrará la historia de nuestro país y enviará un mensaje de dignidad al mundo entero.
En estas horas cruciales, debemos recordar que Europa es la casa común de sus gentes. En Europa no hay dueños ni esclavos.
Grecia es una parte indispensable de Europa y Europa una parte indispensable de Grecia. Pero Grecia sin democracia es una Europa sin dignidad ni dirección.
Os llamo a tomar una decisión a la altura de nuestra digna de nosotros.
Por nosotros, por las generaciones futuras, por la historia de Grecia.
Por la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo.

HASTA OBAMA LO RECONOCE: “ESTE TIPO DE VIOLENCIA NO OCURRE EN OTROS PAÍSES” (+MASACRE EN CHARLESTON)

Jueves, 18/06/2015
Crédito: La Iguana TV


Ante el asesinato de nueve ciudadanos en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur, el jefe de la administración estadounidense Barack Obama, deploró el suceso, a su juicio el crimen se facilitó ya que el homicida no tuvo dificultades para obtener un arma y así consumar la agresión.

En consecuencia, en un encuentro con los medios Obama indicó, “decir que nuestros pensamientos y oraciones están con ellos… no es suficiente para transmitir la angustia y la tristeza y la ira que sentimos”.

"He tenido que hacer declaraciones como ésta muchas veces ya (...) En algún momento tenemos reconocer que este tipo de violencia no ocurre en otros países...", agregó gobernante de los Estados Unidos.

Nueve personas fallecieron luego que Dylann Roof un muchacho de tan solo 21 años arremetiera con su arma al momento de realizarse una oración en un templo en el centro de Charleston, un asalto que las autoridades puntualizaron como un crimen de odio.

La cultura de la violencia en el país del norte al parecer se acentúa cada día, de acuerdo a lo informado por el corresponsal de Telesur en esa nación, Jorge Gestoso, en esa región hacia el sur hay exposiciones de tiros y rápidamente se venden armas, donde ni siquiera quedan registrados quienes las adquieren sin ningún dato, “no piden nada”, aseveró el comunicador

Asimismo, el periodista señaló que, el arma manejada por el incriminado era una pistola calibre 45 que le había regalado su padre en el mes de abril.

A continuación recordemos algunos episodios donde la violencia ha sido protagonista en los EE.UU.:

Para el mes de abril en 1.999 dos alumnos abrieron fuego y mataron a 12 muchachos del colegio, de igual manera a un maestro en la Secundaria Columbine en littleton, Colorado, posteriormente se suicidaron.

En el 2007 el estudiante surcoreano Cho Seung-hui, de 23 años de edad disparó en la universidad de Virginia Tech y asesinó a 32 personas incluyendo alumnos y educadores, lastimando a otras 28.

El pasado 2012, veinte niños, seis adultos y el homicida Adam Lanza fallecieron luego de que este consumará el crimen en el centro educativo de Newton, un reducido lugar de Connecticut.

Por último, de acuerdo con un artículo del portal Sociólogos y citando a un estudio de la organización Brady Campaign indican, “se calcula que el 39% de los hogares en el país (EE.UU.), tiene un arma de fuego. Se registran ventas de entre 3 a 4 millones de armas de fuego al año, y se calcula que entre uno y tres millones adicionales se intercambian en mercados secundarios”.

Esta es solo una pequeña muestra de la realidad socio-cultural de EE.UU.

TEPUYES, ¿EL ÚLTIMO LUGAR QUE NO HA PISADO EL SER HUMANO?

Domingo, 10/05/2015
Crédito: RT 

Los tepuyes del sur de Venezuela, montañas con paredes verticales y cumbres planas, brindan a los viajeros la oportunidad única de sentirse exploradores: la mayor parte de esas maravillas naturales nunca ha sido visitada debido a su poca accesibilidad.

Los tepuyes son mesetas especialmente abruptas del Escudo guayanés en Sudamérica, que se encuentran puntuamente en Venezuela. Elevándose por encima de un bosque circundante, los tepuyes tienen escarpes casi verticales, y muchos de ellos se elevan a más de 1.000 metros por encima de la selva. Y aunque los tepuyes parecen desiertos, en realidad ofrecen una biodiversidad impresionante y única: alrededor de un tercio de las especies de su flora no se encuentra en ninguna otra parte del mundo.

Las paredes casi verticales y el denso bosque tropical a su alrededor los hace inaccesibles para exploradores a pie. Así, se puede alcanzar caminando sólo tres montañas de la región Gran Sabana, -entre ellas el tepuy más accesible, el monte Roraima, de 2.180 metros de altura-, dividida entre Venezuela, Guayana y Brasil.

Se considera que más del 90% de los tepuyes no ha sido pisado por el hombre, escondiendo misterios y una gran cantidad de especies biológicas aun sin descubrir. Tanta inaccesibilidad y misterio han dado lugar a leyendas e incluso inspiraron a artistas. Se cree que precisamente el monte Roraima –con sus pequeñas cascadas y depósitos naturales de cuarzo, su vegetación frondosa, cuevas y lagos- inspiró la novela 'El mundo perdido ', de Arthur Conan-Doyle.





LA POBREZA EN NUEVA YORK Y WASHINGTON

Martes, 23/06/2015


La Gran Manzana concentra las mayores finanzas del mundo, pero tiene más de 60 mil personas sin hogar, sin comida y padeciendo las bajas temperaturas que llegan a -10 grados. Nueva York presenta las dos caras del sistema capitalista la opulencia y la pobreza. La cifra de indigentes es la más alta de la historia: la organización no gubernamental Coalición para los Indigentes afirma que la ciudad alcanzó los mayores niveles desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado. Nueva York alcanzó los mayores niveles de indigencia desde la Gran Depresión de los años 30, del siglo pasado. Pero la realidad se pone aún peor si se tiene en cuenta que hay 25.640 niños indigentes (14.519 familias) que duermen en los refugios desplegados por la municipalidad de la ciudad y los adultos en las puertas de algunos bancos. 

En un artículo publicado por el diario The New York Times, la vicealcaldesa de servicios humanos y de salud de la ciudad, Lilliam Barrios-Paoli, dijo que "muchos de estos niños son muy vulnerables, por lo que proporcionarles solo refugio no es suficiente", y consideró que "se necesita gente trabajando más estrechamente con ellos y ayudándolos". Nick Bryant, corresponsal de BBC en Nueva York, salió a las calles y consiguió el relato de Maurice, un indigente afroamericano que estaba pidiendo limosna en el Park Avenue. "Perdí mi trabajo. Es duro, es difícil. No tienes trabajo, no puedes comer ni pagar la renta", relató el hombre que manejaba un centro de llamadas pero fue despedido y nunca más consiguió empleo. El alto precio de los alquileres es otro factor que ayuda a que crezca la cantidad de personas sin hogar, como le ocurrió a Nardia Bosia, que vive junto a sus tres hijos en un departamento de interés social compartido con otra familia de bajos recursos.

La representante demócrata para el estado de Florida, Federica Wilson, el 17/06/2015 denunció ante la Cámara de Representantes de Estado Unidos que en su distrito las personas adultas mayores “comen comida para perros cuando sus cupones de alimentos se acaban”. “Estaba horrorizada y fui a verlo por mí misma, y me quedé sin habla”, comentó Wilson, al tiempo que añadió, “Estoy segura de que en algún lugar de Estados Unidos actualmente alguna pobre alma depende de comida para perros para mantenerse durante el mes”. El capitalismo una misma moneda con dos caras, por un lado la opulencia y por la otra la pobreza, es la realidad en todo el mundo. Recordemos a Rosa Luxemburgo (1871-1919) “Socialismo o Barbarie”.

Germán Saltrón Negretti

LOS MAPAS DEL GENERAL ESTADOUNIDENSE JOHN KELLY

Lunes, 22/06/2015 
Por: José Vicente Rangel


¿Por qué el general Kelly en esta reunión en Cartagena, Colombia llama a realizar un trabajo conjunto en la región, destacando la gravedad del consumo en su país y escoge a Venezuela como blanco? 

1. En la XXXII Conferencia Internacional para el Control de Drogas, que se reunió a comienzos de este mes en Cartagena y a la que asistieron los delegados de 127 países y agencias como la DEA, el momento más esperado por la audiencia fue la intervención del general John Kelly, comandante del Comando Meridional (Sur) de EEUU. 

En su intervención destaca un dato novedoso: el reconocimiento, creo que por primera vez en la historia, por un alto funcionario norteamericano, del creciente consumo y demanda de droga en su país y la aceptación de que este es el principal problema para la potencia imperial. “Tiene mi país -dijo Kelly- una demanda insaciable por las drogas: no hablo de marihuana, también hablo de cocaína, heroína, metanfetaminas”. Señaló, además, que “la lucha contra las drogas debe ser un paquete, no solo para erradicar los narcóticos en esta parte del mundo, sino todo un paquete que empieza con la reducción de la demanda en países como EEUU. 

2. ¿A qué obedece este planteamiento de un jefe militar de la importancia de Kelly? El reconocimiento -de pronto- de algo que todos conocen provoca sospechas. Es el tipo de afirmación que siembra confianza para ir al fondo de lo que se pretende. El jefe del Comando Sur, organismo que maneja la estrategia geopolítica en un espacio sensible para el poder de EEUU, exalta la necesidad de “trabajar en red para combatir la red”, mencionando en primer término a Colombia y países como Panamá, El Salvador, Honduras y Nicaragua, y excluyendo deliberadamente a Venezuela. En un párrafo señala: “No pasa lo mismo con Venezuela, con la que no tenemos mucha cooperación, y sabemos que hay mucha cocaína saliendo de ese país hacia el mercado mundial”. 

Luego agrega: “Casi todos los movimientos aéreos con estupefacientes salen de Venezuela y pasan por las islas. Hace dos años la ruta aérea pasaba por países de Centroamérica, pero ahora lo hacen por pequeñas islas en el Caribe”. Después mencionó que las ganancias del negocio general de estupefacientes mueven 650 mil millones de dólares en el mundo. 

3. ¿Por qué el general Kelly en esta reunión en Cartagena llama a realizar un trabajo conjunto en la región, destaca la gravedad del consumo en su país y escoge a Venezuela como blanco? Sostiene -sin pruebas- que se trata de la nación desde la cual sale “mucha cocaína” -¿cuánta?- y silencia los logros que en la lucha antidrogas alcanza el país. Es obvio que el centro de la estrategia para la región, de la cual es vocero este general, consiste en ubicar el objetivo contra el cual se va a actuar en el futuro. A tal fin, el jefe del Comando Sur presentó dos planos elaborados sin soporte serio, ya que no se informa sobre la fuente del material. Uno de los mapas muestra las principales rutas de tráfico de cocaína saliendo de la fachada marítima de Venezuela; otro presenta todas las actividades criminales globales donde destaca el papel que juega el territorio venezolano. 

4. Las conclusiones de un trabajo de investigación de este material, realizado por la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia G/B Daniel Florencio O’Leary, registran que mediante esta actividad del Comando Meridional/Sur, EEUU estaría justificando, ante el mundo y los representantes de los países asistentes a dicha conferencia, lo siguiente: 

a) Que Venezuela no colabora con las actividades contra el narcotráfico, especialmente cocaína. 

b) Que la fachada marítima de Venezuela, en toda su extensión hacia el Caribe, es el principal espacio geográfico de la ruta para la droga. 

c) Que con los mapas presentados se argumenta el incremento de las actividades militares, como en efecto se ha efectuado en el primer semestre del año, para actuaciones con sistemas de armas de guerra contra el narcotráfico y la atención humanitaria en la región. 

d) Que es necesaria la ayuda del Comando Meridional/Sur para controlar las actividades del narcotráfico en la región. 

e) Que es imprescindible reforzar el área con otro tipo de comunicaciones más actualizadas, como las Nano Satelitales. 

f) Que los mapas presentados en la conferencia refuerzan, cada vez más, la importancia del apoyo financiero al Plan Colombia. 

5. La estrategia es clarísima: militarizar la lucha contra el narcotráfico y darle perfil político para instaurar, como blancos, a naciones donde hay procesos sociales de cambio. En la actual realidad latinoamericana, el blanco fundamental, por ahora, es Venezuela, a la que se pretende convertir en objetivo de un doble ataque: por un lado con la acusación de violación de los derechos humanos y, por otro, de servir al narcotráfico. La meta: declarar a Venezuela Estado forajido. 

Laberinto

Un amigo español con alta figuración, dirigente socialista, me escribe desde Madrid sobre el viaje de Felipe González a Venezuela. Comienza diciendo que su planteamiento fue erróneo y que González “podía haber jugado un papel de intermediación y no de beligerancia”. Que no prohibirle la entrada fue un acierto del Gobierno. Dice que su posición no agradó en sectores empresariales… 

En efecto, González se desbocó. ¿Estuvo mal asesorado? ¿Se guio por opositores enfermos de antichavismo y no por los sensatos y demócratas? Quizá si busca información en otras fuentes sobre la “realidad real” del país habría cumplido un papel positivo para lograr el diálogo que él al llegar manifestó como su propósito. Precisó: “Yo creo que Venezuela necesita diálogo”, pero hizo lo contrario: contribuyó a exaltar las tensiones. ¿Era eso lo que quería? Así pasa con estos turistas politiqueros que asumen el tema Venezuela alineándose con un sector opositor, por lo que terminan haciendo un lamentable papel… 

En el estadio Nacional de Santiago, lugar de reclusión de prisioneros políticos y salvajes torturas cuando el golpe de Pinochet, flameaba una inmensa pancarta con este lema: “Pueblo sin memoria, pueblo sin futuro”… 

Sugerencia: para que no haya malos entendidos sobre el descontento en la población por el desabastecimiento y la inseguridad, convendría que el Gobierno contase con un equipo que haga sondeos permanentes sobre el estado de ánimo de la gente. Los procese con seriedad para que tenga el pulso de la calle. Polemizar en torno a una situación delicada, donde los números no dan confianza a nadie, enmascara la realidad. A quien menos le conviene hacerlo es al Gobierno, que debe estar consciente de cuál es la realidad… 

Uno de los personajes que viajaron a Venezuela -junto al colombiano Pastrana y el boliviano Quiroga- para apoyar a la oposición, fue el ex presidente de México Felipe Calderón. En el juego que le ganó Venezuela a Colombia el personaje se quitó -como comentarista del evento- la máscara de imparcial con que vino al país, al tuitear: “Qué pena. Qué juego tan sucio el de los venezolanos, parece que los entrenó Maduro”, y se solazó con la consigna de un opositor que decía: “¡Fuera Maduro!”. No atribuyo esta actitud del ex presidente a su antivenezolanismo, sino a la fama de dipsómano que tiene en su tierra… 

A los enemigos jurados del político más difamado del país, Diosdado Cabello, les salió el tiro por la culata. Decían, entre otras mentiras -en las redes y en declaraciones de dirigentes de oposición-, que el presidente de la Asamblea Nacional no podía salir del país porque sería detenido. Pero no solo salió -y nada le pasó, porque no le podía pasar ya que nada hay en su contra-, sino que tuvo un éxito clamoroso reuniéndose en Brasil con Dilma Roussef y Luis Ignacio Lula Da Silva, y en Haití con el embajador estadounidense Tom Shannon.

TERRORÍFICO MAPA DE LA NASA: LA TIERRA SE ESTÁ QUEDANDO SIN AGUA

Martes, 23/06/2015
Crédito: VTV

Se estima que 21 de los 37 acuíferos subterráneos más grandes del mundo, que se ubican en regiones que van desde la India y China hasta EEUU y Francia, han pasado sus puntos de inflexión de sostenibilidad.


Los acuíferos subterráneos más grandes del mundo, que son fuente de agua dulce para cientos de millones de personas, se están agotando a un ritmo alarmante, según nuevos datos proporcionados por satélites de la NASA. Un mapa de la agencia muestra cómo el planeta se está quedando sin agua.

Se estima que 21 de los 37 acuíferos subterráneos más grandes del mundo, que se ubican en regiones que van desde la India y China hasta EEUU y Francia, han pasado sus puntos de inflexión de sostenibilidad, informa 'The Washington Post'. Según científicos de la NASA, esto significa que fue extraída más agua durante el período de estudio que duró una década, desde 2003 hasta 2013.

Los datos de satélites de la NASA conformaron la primera evaluación detallada para demostrar que los principales acuíferos realmente están dando batalla para mantener el ritmo de las demandas de la agricultura, las poblaciones en crecimiento, y de industrias como la minería. "La situación es bastante crítica", afirma Jay Famiglietti, científico de la NASA. Según él, los problemas con el agua subterránea se ven agravados por el calentamiento global.

Los acuíferos subterráneos suministran el 35% del agua utilizada por los seres humanos en todo el mundo. Los más problemáticos se encuentran en regiones pobres y densamente pobladas, como en el noroeste de la India, Pakistán y el norte de África.

El acuífero del mundo que presenta más dificultades —que está sufriendo un agotamiento rápido con poco o ningún signo de reabastecimiento— es el Acuífero Árabe, una fuente de agua utilizada por más de 60 millones de personas. Le siguen la cuenca del Indo en la India y Pakistán, y la cuenca del Murzuk-Djado en Libia y Níger.

PAPA FRANCISCO: "ES UNA VERDADERA PLAGA SOCIAL EL DESEMPLEO JUVENIL EN EL MUNDO"

Sábado, 20/06/2015
Por: Agencias


El papa lamentó hoy el desempleo juvenil, que tildó de “verdadera plaga social”, y defendió que “el mundo laboral debería estar esperando a los jóvenes”, que en estos años, a su juicio, han sentido que no son necesarios.

“(El desempleo juvenil) es una verdadera plaga social, debido a que priva a los jóvenes de un elemento esencial para su realización y al mundo económico de la aportación de sus fuerzas más frescas”, dijo durante una audiencia con los miembros de la Federación Nacional de los Caballeros del Trabajo de Italia.

Y añadió: “El mundo laboral debería estar esperando a jóvenes preparados y deseosos de esforzarse y emerger. Al contrario, el mensaje que en estos años han recibido a menudo es que no se les necesita”.

Francisco subrayó que “esto es síntoma de una disfunción grave, que no se puede atribuir únicamente a causas del ámbito global o internacional”.

Defendió que el bien común, “fin último de la vida en convivencia, no puede ser alcanzado a través de un mero incremento de las ganancias o de la producción, sino que se debe implicar activamente a todos los sujetos que componen el cuerpo social”.

En este sentido refirió que la doctrina social de la Iglesia dice continuamente “que el ser humano es el centro del desarrollo y que, mientras hombres y mujeres permanezcan pasivos o al margen, el bien común no podrá ser considerado plenamente alcanzado”.

“Vosotros habéis destacado porque habéis osado y os habéis arriesgado, habéis invertido ideas, energías y capitales haciéndoles fructificar, delegando tareas, pidiendo resultados y contribuyendo a hacer de los otros más emprendedores y colaboradores”, dijo el pontífice a los Caballeros.

De ahí parte, a juicio de Bergoglio, “la envergadura social del trabajo”, de la capacidad de “implicar a las personas y encargarles responsabilidades, de tal modo que se estimule su capacidad de emprender, su creatividad y su compromiso”.

“Esto tiene efectos positivos sobre las nuevas generaciones y hace que una sociedad comience a mirar hacia adelante, ofreciendo prospectivas y oportunidades y, por lo tanto, esperanza para el futuro”, apuntó.

Además de la dimensión social del mundo laboral, el pontífice destacó su “esfera ética”.

“Solo si la economía está basada en la justicia y en el respeto podrá experimentar un auténtico desarrollo que no margine a individuos y pueblos, que aleje a la corrupción y los delitos y no descuide el cuidado del medio ambiente”, dijo.

Y concluyó: “Es verdaderamente justo quien, además de respetar las reglas, actúa con conciencia e interés por el bien de todos además de por el suyo. Es justo quien lleva en el corazón la suerte de los más desfavorecidos y pobres, quien no se cansa de trabajar y está preparado a emprender siempre caminos nuevos”.

(VIDEO) MIRA A ESTOS JAPONESES CANTANDO GAITA ZULIANA

Viernes, 12/06/2015
Crédito: aporrea.org


La estudiantina de Komaba, en Japón, dedicó parte de su repertorio a la música venezolana, ¡y de qué manera!. Disfruta de esta presentación que si bien ocurrió en 2012, muchos zulianos no la han visto.

“Estamos enamorados de la música venezolana”, ha expresado uno de sus integrantes. La estudiantina japonesa fundada en 2009 estuvo presente en las Fiestas Patronales de Elorza, en el estado Apure en 2014. También realizó una gira nacional, interpretando los temas del folclor venezolano. 

El cuarteto de la Estudiantina Komaba está integrada por Ken Toyoda, guitarristas; Sho Makino, en las maracas; Toshihide Koya, vocalista, y Seiichiro Honjo, en el cuatro y Coros. 

La estudiantina fue iniciativa del maestro Maurice Reyna, agregado cultural de la dicha embajada de Venezuela en Japón y cuatrista consagrado.

EL CERCO DEL COMANDO SUR: DATOS SOBRE LAS BASES GRINGAS EN AMÉRICA LATINA (+INFOGRAFÍAS)

Lunes, 15/06/2015

Cuando el golpe de 2002, 15 naves de guerra estadounidenses habían llegado a la base de Manta, Ecuador. Desde allí operaron aviones de patrullaje sobre Venezuela y se habría dado información de inteligencia a los golpistas, de acuerdo a la revista de inteligencia Intel Briefing.


En ese momento se puso en evidencia el funcionamiento operativo de la red de bases estadounidenses, coincidiendo con una serie de cambios tácticos y de estrategia del Pentágono a nivel mundial, como se vio en Siria donde privilegió la guerra a distancia en vez de una invasión, lo cual debe ser analizado para entender el contexto de asedio de espectro completo actual contra Venezuela, descrita por la doctrina militar estadounidense como parte del "Arco de Inestabilidad" a nivel mundial.

Nuevo enfoque

Es importante empezar por la base de Manta ya que es un símbolo de las modificaciones en la estrategia de la doctrina operativa del ejército norteamericano a nivel mundial, donde se privilegian bases pequeñas con poca cantidad de efectivos y la suficiente infraestructura para recibir un importante despliegue aéreo, marítimo y de infantería, de ser necesario, de acuerdo al documento "Estrategia Nacional para una Nueva Era", firmado durante la Administración de Bill Clinton. 

Esto formalmente comienza cuando caduca el acuerdo militar con Panamá gracias al acuerdo Torrijos-Carter en el que se establecieron plazos para que Washington traspase el control del Canal de Panamá. El Pentágono, en consecuencia, tuvo que reordenar sus bases en Florida (Estados Unidos), Soto Cano (Honduras), Puerto Rico, Comalapa (El Salvador), Reina Beatriz, (Aruba), Hato Rey (Curazao) y Manta (Ecuador), donde se pone en marcha lo que se conoce como el establecimiento de Centros Operativos de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés) para que tengan un pequeño número de militares, una desconocida cantidad de contratistas, una continua actividad de inteligencia vía monitoreo, rastreo satelital, patrullaje; activas para despliegues rápidos si es necesaria una intervención directa en el lugar de la base u otros sitios cercanos o distantes, como hubiese sido utilizada la base de Palanquero (Colombia), para enviar grandes aviones hacia parte de África en caso de una eventualidad.

Bajo la "lucha contra el narcotráfico" es que se vendió la permanencia y aumento de la presencia militar estadounidense con el desembarco de la IV Flota y la formación de miembros del aparato de seguridad de otros países, una clásica forma de intervención de Washington. Así fue cómo se continuó con la ampliación de su influencia y control en las áreas estratégicas sobre los recursos naturales de América Latina, como el Amazonas, la Faja del Orinoco y el Acuífero Guaraní, entre otras.

Para esto hay un sistema de bases militares o convenios de cooperación que se basa en privilegiar pequeños sitios, delegar la adjudicación a contratistas para vincularse después y tapar los rastros que vinculen al Pentágono en estas relaciones que supuestamente son para luchar contra el narco o tareas humanitarias, de acuerdo al libro Territorios vigilados de la investigadora argentina Telma Luzzani. Así, a las bases convencionales como las conocemos (gran número de militares, equipamiento, aviones, buques, entre otras condiciones ya conocidas), se le suman las FOL.

Despliegue y guerra irregular

Y estas más de 80 bases operan desde México hasta Chile, pasando por Paraguay en Mariscal Estigarribia, donde está la mayor pista de aterrizaje de América Latina, y Chile con Fuerte Aguayo, sólo por nombrar algunos de los sitios que se conocen entre la maraña de desinformación, donde, por ejemplo, se intenta ocultar que Perú y Colombia son paradas de aprovisionamiento de la IV Flota, y se envía 250 marines a Honduras de las Fuerzas de Tareas Especiales para "luchar contra el narcotráfico, tareas humanitarias y formar a otras fuerzas".

Este despliegue en Honduras es parte del reenfoque de la Administración Obama, en el cual se privilegia el uso de intervenciones encubiertas en vez de las directas, luego de que se comprobara que Estados Unidos ya no puede predominar en escenarios de invasión, como sucedió en Irak y Afganistán. De acuerdo al analista militar cubano David Ignacio Martín, los últimos documentos militares y las declaraciones de altos rangos militares estadounidenses destacanla Guerra No Convencional, o irregular, como la doctrina predominante de las Fuerzas Armadas estadounidenses, que para fines prácticos comenzó a ser publicada justo antes que iniciaran las "primaveras árabes" y se dieran los escenarios libios y sirios.

En este sentido, el desembarco en Honduras apunta a fortalecer el papel del Comando de Operaciones Especiales, que durante la Administración de Obama pasó de operar en 60 países a 150 con los múltiples objetivos de asesinar, secuestrar, realizar supuestas "misiones humanitarias" y formar a ejércitos de otros países (o fuerzas irregulares destinadas a iniciar movimientos armados contra los gobiernos enemigos) para que sustituyan a Estados Unidos en el campo de batalla, tal como lo explica una norma secreta firmada por el ex jefe del Pentágono, luego de la CIA y finalmente destituido por un escándalo de faldas y correos electrónicos, el general David Petraeus.

El uso y despliegue de fuerzas de operaciones especiales y la utilización de Centros de Operaciones Avanzadas (FOL) se enlaza con otros ingredientes pregonados por la Administración Obama, en la que se hace énfasis seis puntos: operaciones de las fuerzas especiales, aviones no tripulados, espías, socios civiles, guerra cibernética y combatientes subrogados (ejércitos irregulares que, en el caso venezolano, pueden ser identificados con el paramilitarismo, en el caso ucraniano con el movimiento nazi, y en el mundo árabe-musulmán con el Estado Islámico, Al Qaeda y diversos grupos yihadistas implicados en Libia y Siria, por ejemplo). 

Toda esta nueva doctrina, en la que también funcionan las contratistas militares (mercenarios), es conocida en la actualidad como la guerra híbrida, posmoderna o líquida, en la que campañas de comunicación 2.0 se combinan con cyberterrorismo, manifestación de calles de "los socios civiles" (ONGs, políticos, estudiantes, periodistas, académicos, entre otros) financiados por Washington a través de la Usaid, la NED o Freedom House y acciones encubiertas de agentes especiales, privados o combatientes subrogados para en primer lugar intentar quebrar el frente interno vía "revoluciones de colores", o llevar progresivamente al "enemigo o adversario" a un escenario de guerra civil en la que los costos no sean altos en intervención y todo el peso político, social y económico caiga en las espaldas del país atacado.

Bajo esta lógica es que funciona el Comando del Sur, y este es el tipo de función que cumplen sus bases.

El cerco a Venezuela 

La guerra irregular se escenifica aquí desde el terreno de las comunicaciones y medios digitales, los espías (cuyo punto más visible fue la detención del agente de la CIA, Thimoty Tracy), la guerra cibernética (escenificada a gran escala con el hackeo al CNE el 14 de abril de 2013 y las denuncias del presidente de Conatel, William Castillo), los socios civiles financiados por Washington y los combatientes subrogados, que andan vestidos de paramilitares luego de haber sido formados en Colombia para la guerra sucia.

Estos no sólo asumen tareas militares, como los paramilitares, sino que también apuntan a respaldar el ataque a la moneda, el bolívar, y la economía venezolana con teorías, rumores, matrices de opinión y denuncias falsas, acordes a la guerra económica emprendida por el gran capital financiero y el eje Madrid-Miami-Bogotá.

También hay indicios de que existirían contratistas militares como Dyncorp involucrados en planes golpistas, como sucedió con el alquiler del avión Tucano destinado a bombardear Miraflores, así como monitoreo satelital y de comunicaciones sobre Venezuela bajo el modelo denunciado por Edward Snowden, entre otros hechos comprobables donde se pone en funcionamiento la estructura de las bases militares en la región bajo una perspectiva global.

Con base a esto, se presta apoyo logístico y de "ideas", además de acciones tácticas, a los grupos destinados a sabotear la economía, la infraestructura y los servicios, como se ve en la constante guarimba eléctrica, los ataques cibérneticos al sistema alimentario armado por el Estado venezolano y los saboteos contra la estatal Pdvsa, por nombrar los casos más evidentes.

Por citar una eventualidad: hoy en día, esta estructura militar estadounidense permitiría montar una Sala de Operaciones Especiales (la que en términos de operaciones psicólogicas ya existe) para planificar y ser los ojos de las acciones militares en el terreno de un ejército irregular que inicie una guerra en Venezuela.

Este es el modelo de guerra no convencional aplicado en Siria para apoyar a los yihadistas islámicos y que toma puntos operativos alrededor del país, como Turquía, Jordania e Israel, donde existe presencia militar estadounidense. Por caso, esto mismo podría ser replicado tanto en Colombia, como en Aruba, Curazao, Panamá, Honduras o Perú.

Lo paradójico es que, al igual que en 2002, Estados Unidos desembarca más de 3 mil militares y un portaviones nuclear en Perú (el país que sustituyó el papel de Manta en Ecuador) en el mismo momento que declara a Venezuela como "una amenaza inusual y extraordinaria" para su "seguridad nacional", y en paralelo la Exxon Mobile (Rockefeller) intenta crear un escenario de conflicto con Guyana, que acaba de participar en un ejercicio militar conjunto con el Comando Sur

Esta orden ejecutiva, en términos militares, formaliza implícitamente la activación de toda su mecánica de poder blando y duro, y sus más de 80 bases militares en la región tienen su papel a cumplir, si se tiene en cuenta que éste es sólo un paso formal enmarcado en la "Doctrina de Guerra Irregular de la Armada de Estados Unidos", donde se califica a Venezuela como uno de los "campos de batalla".

Las evidencias hablan por sí solas:


BRICS EVALÚAN CREAR MECANISMO ALTERNO AL SISTEMA SWIFT

Miércoles, 17/06/2015 
Fuente: TeleSur


El objetivo de la medida es crear una herramienta que no dependa de decisiones arbitrarias que pueda tomar algún país en particular.

La asociación económica BRICS (integrada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) considera la posibilidad de crear un sistema de pagos alterno al Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT por sus siglas en inglés).

"Los ministros de Finanzas y los presidentes de los Bancos Centrales de los países BRICS estudian todos estos temas complejos, entre ellos la organización de un sistema de pagos y las posibilidades de realizarlos a un nivel cada vez mayor en divisas nacionales", explicó el vicanciller ruso Serguéi Riabkov, durante una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti.

El funcionario aseguró que el objetivo sería la creación de un sistema que no depende de decisiones arbitrarias emitidas por alguna nación.

De igual forma Riabkov aseveró que la propuesta será uno de los temas en la agenda durante la próxima Cumbre del BRICS.

Reiteró que el Banco del BRICS y el Banco Asiático son dos instituciones en pleno desarrollo que pueden coexistir sin problemas.

"No hay ningún conflicto dentro de los BRICS sobre este tema. Vemos la posibilidad de esfuerzos complementarios. En las economías de los BRICS y en otras economías emergentes hay muchos problemas que necesitan resolución, por lo que hay bastante espacio y ámbito de aplicación de los recursos financieros, que están ampliándose", indicó Riabkov.

¿GRECIA, A PUNTO DE ABANDONAR EL EURO?

Miércoles, 17/06/2015
Por: Ariel Noyola Rodríguez
Crédito: El Mundo Hoy


Desde hace ya varias semanas, las negociaciones entre el Gobierno griego y la Troika (conformada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea), se encuentran en un punto muerto. Empeñada en proteger los intereses de los acreedores, la Troika apuntala las políticas de austeridad para salvaguardar la confianza en la 'moneda común', el euro.

Mientras tanto, Grecia se sumerge en el atolladero. El primer trimestre de 2015, la actividad económica cayó -0.20% en términos anuales, el peor registro entre los países de la Unión Europea, únicamente superada por Lituania (-0.60%) y Estonia (-0.30%). La tasa de desempleo general se mantiene por encima de los 25 puntos porcentuales, en tanto que la desocupación de los jóvenes entre 15 y 24 años se ubica en 52%, según los datos publicados por la agencia Elstat.

En el ámbito de las finanzas, la fuga de depósitos de los bancos griegos se agudiza. Se calcula que las salidas diarias oscilan entre 200 y 500 millones de euros. Es que el Banco Central Europeo (BCE) hizo a los bancos griegos dependientes del programa de Asistencia de Liquidez de Emergencia (ELA, por sus siglas inglés), que dicho sea de paso, constituye un 'arma económica' ya que, a cambio de otorgar nuevos 'fondos de emergencia', el BCE exige llevar a cabo reformas económicas a favor de los prestamistas.

Efectivamente, las 'reformas estructurales' son necesarias. En eso hay plena coincidencia entre el gobierno de Alexis Tsipras, y las autoridades de Bruselas. La controversia fundamental es por el tipo de 'reformas estructurales' que se buscan implementar, las condiciones de operación y el tiempo necesario para evaluar sus resultados.

El ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, ha puesto en claro que comparte las intenciones de la Troika de aumentar la productividad, promover la competencia entre empresas, modernizar la administración pública, utilizar los recursos de manera eficiente y transformar los sistemas impositivos y de pensiones [1].

Sin embargo, Varoufakis rechaza la manera en que Bruselas vincula las 'reformas estructurales' con el contexto macroeconómico. Para la Troika no hay otro camino que la devaluación interna: disminuir los salarios y las prestaciones laborales, avanzar en el programa de privatizaciones, así como aumentar los impuestos y los costos de los servicios públicos (agua, electricidad, etcétera) [2].

Bajo esa misma perspectiva, las autoridades europeas obligan a Grecia mantener un elevado 'superávit primario' (diferencia entre ingresos y gastos públicos, sin contar los pagos de la deuda) para supuestamente, disminuir el nivel de endeudamiento. Este año la Troika exige a Grecia alcanzar un 'superávit primario' de 1% del PIB, mismo que para 2018 deberá aumentar a 3.5%.

De esta manera, Bruselas pretende imponer en Grecia las mismas medidas que no sólo no han conseguido aliviar la crisis iniciada en 2010, sino que de hecho, la profundizan. Si el Gobierno griego acepta los condicionamientos de la Troika, más allá de sobrepasar las 'líneas rojas' establecidas por Syriza (oposición a la reforma laboral y el recorte de las pensiones, etcétera), traicionaría el mandato popular.

No hay que olvidar que la izquierda helénica salió victoriosa en las elecciones de enero por el hartazgo hacia el capitalismo neoliberal impuesto por la Troika. En busca de una economía alternativa, la victoria de Syriza se constituyó en esperanza.

Alexis Tsipras prometió transformaciones profundas. Sostuvo que era prioritario alcanzar un acuerdo de viabilidad económica de largo plazo, adoptando cabalmente las normas de la zona euro pero sin caer en la 'trampa de la austeridad' como en el pasado [3]. Así, Grecia rompería con una 'espiral depresiva' que únicamente favorece a las economías del centro (Alemania y Francia), mientras castiga a las economías en situación crítica de modo implacable.

Sin embargo, ante la negativa de la Troika para avalar reivindicaciones mínimas, se ha puesto de manifiesto la incompatibilidad de un cambio económico radical con los principios de la Unión Monetaria. El euro es más una 'camisa de fuerza' impuesta por el capital financiero, y menos un instrumento de integración económica que privilegie la solidaridad y el bienestar entre los pueblos [4].

Apenas la semana pasada, después de un encuentro de más de 10 horas, las negociaciones se volvieron a estancar por la persistencia de 'diferencias significativas' [5]. En días previos, agobiado ante la contracción de su financiamiento, el Gobierno griego había anunciado que no sería hasta el 30 junio cuando pagaría los cuatro vencimientos mensuales (1,600 millones de dólares) de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los temores de una moratoria de pagos crecen. Y no por la falta de voluntad de Atenas, sino por la intransigencia de Bruselas [6]. Puesto contra la pared, Alexis Tsipras se ha visto obligado a disminuir los alcances de sus compromisos de campaña. Grecia ya aceptó aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en algunos productos, cancelar gradualmente las jubilaciones anticipadas y privatizar parte de su infraestructura (el puerto del Pireo, la compañía de ferrocarriles Trainose y los aeropuertos).

Por lo tanto, todo parece indicar que los acreedores concentran sus esfuerzos en desgastar políticamente a Syriza en el plano interno, socavar su respaldo social y con ello, abrir el camino para un cambio de régimen. En el plano regional, la Troika pretende enviar el mensaje de que independientemente de quienes triunfen en los procesos electorales, el pago de la deuda está por encima de cualquier agenda económica nacional.

Syriza debe continuar dando la batalla [7]. A finales de esta semana, el Gobierno griego presentará una nueva propuesta ante el Euro grupo con el objetivo de desbloquear finalmente, el último tramo del plan rescate (7,200 millones de euros) y así poder cumplir con sus obligaciones financieras.

¿Grecia abandonará el euro en un tiempo breve? En caso de que Bruselas conserve su intransigencia, ello dependerá básicamente de la voluntad de Alexis Tsipras y su gabinete para defender las aspiraciones populares de la tiranía del capital financiero.

PARAMILITARISMO: CRÓNICA DE UNA PESTE ANUNCIADA

Domingo, 14/06/2015
Por: Luis Britto García


1

El 5 de junio de 2015 el presidente Nicolás Maduro declara: “Voy activar planes y estoy activando planes a fondo para ir, capturar y acabar con todas las células paramilitares que han sido sembradas en Venezuela. Yo necesito el apoyo de la familia colombiana que está en Venezuela, para limpiar a Venezuela de la peste paramilitar”. Lo dice a tiempo. La peste asesinó ya dos centenares de dirigentes agrarios, otros tantos dirigentes sindicales, figuras de la alta política, cobra vacuna, impone alcabalas y adquiere importantes empresas en los estados fronterizos, y gerencia un contrabando de extracción que arruina al país. 

2

Un Nuevo fenómeno marca la realidad estrategica del mundo. Zetas, Aztecas, Mexicles, Negros, Polones, Gatilleros, Caballeros Templarios y Narco Juniors en México, Kaibiles guatemaltecos, Maras centroamericanos, Posses jamaiquinos, Paracos colombianos, Talibanes, Al Qaedas y Daesh del Medio Oriente y una plaga de ejércitos privados organizados como carteles, mafias y asociaciones criminales sobreviven ante los Estados constituidos, se alían a ellos, usurpan sus funciones y están en vías de destruirlos.

3

¿Cómo surge un ejército privado que desafía y a veces supera al público? Así como los países hegemónicos mercantilizan la educación y la seguridad social, también privatizan la represión. El ejército de Estados Unidos ya no funciona con reclutas, sino con mercenarios contratados entre sus marginalidades: afroamericanos, hispanos, inmigrantes ilegales. Con otra vuelta de la tuerca, grandes contratistas transnacionales como Blackwater tercerizan desde 1996 la oferta y la demanda de la carne de cañón. Y con otra vuelta más de la tuerca, los países hegemónicos financian, entrenan y arman corporaciones de sicariato para destruir países, pero sin asumir responsabilidad por ellas: Al Qaeda, Daesh, las Autodefensas Unidas de Colombia.

4

Esto marca la trascendente diferencia con organizaciones armadas revolucionarias como el 26 de Julio, las FALN, las FARC, el MLN, Sendero Luminoso, el MSLN, el FMLN, que insurgen con mil dificultades a la vez contra el Estado y contra los grupos económicos que lo manejan. Por el contrario, las organizaciones paramilitares actúan en estrecha colaboración con el Estado o con las fuerzas económicas que dominan a éste. En Colombia, funcionan con la protección, el apoyo y el financiamiento del gobierno, al cual infiltran con la parapolítica; de la oligarquía terrateniente, cuyos latifundios protegen y amplían con la violencia, y del narcotráfico, al cual sirven de brazo armado. Con el tiempo, en los sitios donde la presencia del Estado es débil se crea otro Estado paralelo, elegido por nadie, que cobra vacunas e impuestos, expide y ejecuta sentencias de muerte y finalmente se funde con la autoridad visible de políticos y corporaciones en simbiosis inextricable.

5

El ascenso desde una eterna pugna entre bandas armadas hasta el monopolio de la violencia legítima por el Estado marcó el paso del feudalismo a la Época Moderna. La actual abdicación por algunos Estados del monopolio de la violencia a favor de bandas de esbirros marca la postmoderna disolución de la soberanía en el caos. La postmodernidad neoliberal predicó el Fin de lo Político y la Minimización del Estado: entre las funciones de éste que pasaron al mercado está el manejo de la violencia organizada. La naturaleza política tiene horror al vacío. Dondequiera que el Estado se debilita o se esfuma aparecen grupos armados dispuestos a usurpar sus funciones en provecho propio. El paramilitarismo es la confesión de Estados y corporaciones de que les es imposible mantener el orden dentro de los parámetros de legalidad que ellos mismos pregonan: vale decir, de que no son más que un fraude. Ante el caos homicida, no le queda más recurso al simple ciudadano que armarse él mismo, y combatir el plomo con el plomo. Es lo que hacen los ciudadanos de las Autodefensas de Michoacán, lo que a la larga tendrán que hacer los ciudadanos en todas partes del mundo.

6

Buena parte de los 5.600.000 colombianos que inmigraron a Venezuela lo hicieron huyendo de un sistema que creyó servirse de los paramilitares y terminó sirviéndolos. Ojala podamos sanar esa peste que llevamos años denunciando antes que otros tantos venezolanos debamos huir de nuestro país.

EL REBROTE DE LA DERECHA POLÍTICA EN AMÉRICA LATINA

Miércoles, 17/06/2015
Crédito: Barómetro Internacional

Las burguesías de varios países de América Latina, han retomado el camino del golpismo, ante el avance de varios países progresistas, luego de que estos sectores de derecha, fracasaron en su propuesta económica del neoliberalismo, hoy buscan retomar el camino de una salida militar. Se intenta volver a una salida de violencia, como fue aplicada en el continente en las décadas del 60 al 90 del Siglo XX, donde la botas militares, asesinaron a miles de latinoamericanos, grupos de escuadrones de la muerte, desaparecieron a decenas de luchadores sociales, niños secuestrados y criados por militares, de padres desaparecidos, esta fue la respuesta a los cambios sociales en el Chile de Salvador Allende, en el Brasil de Getulio Vargas, en la Bolivia del general Torrez, en la Argentina de Perón, como en el crecimiento del Frente Amplio (FA) en Uruguay.

Hoy nuevamente las derechas a través de ex presidente neoliberales, como senadores y diputados de sus partidos políticos, retoman las banderas del fascismo, carteles y pancartas, llaman en Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela, el regresos de los golpes militares, ante la incapacidad de lograr ganar las elecciones de manera democrática, Esta visión de las derechas, de que las elecciones ganadas por los países progresistas, son concebidas como regímenes y no democracias, en las elecciones de Uruguay en el 2014, una amiga opositora definía al nuevo triunfo del FA en Uruguay, como una dictadura, por 3 gobiernos seguidos, lo que demuestra la incapacidad de comprender, que los sectores populares votan por el cambio, no por los ajustes macroeconómicos del neoliberalismo.

Muchas veces al analizar los temas económicos y ver la miopía de la clase media, que no puede comprender la grave crisis del capitalismo, hoy al analizar las elecciones en España, vemos una sociedad en crisis, con millones de desocupados, de centenares de españoles sin vivienda, con disminución del valor de las pensiones, como los recortes drásticos a la salud y la educación. Pero este fenómeno de los ajustes se reproduce, en otras naciones de Europa, Grecia, Portugal, Italia, llevando a la miseria a millones de ciudadanos, que Vivian bajo el espejismo de que Europa, mantendría los niveles mejoras sociales, pero el Capitalismo y su forma más salvaje, el neoliberalismo no tiene sentimientos, solo concibe apoyo a los bancos, financieras, que son los padres de las burbujas financieras, junto a las multinacionales, para hacer ricos a los más ricos, empobrecer a las mayorías de los pueblos. 

La violencia de la derecha a través de la clase media y sectores sociales, manipulados por los medios de comunicación, han creado una realidad falsa de la realidad, lo que genera que estos sectores, se pongan una venda a cualquier cambio social. Para este sector la disminución de la pobreza de millones de latinoamericanos, no es un logro humano, es una regalía de lo que ellos definen como populismo, las mejoras en educación para los marginados, no tiene sentido, como la salud gratis, es anti económico, se debe privatizar la misma, es decir esta clase intermedia entre la Burguesía y el pueblo, solo defiende a las clases altas, bajo el sueño e llegar a ser ricos.

Las continuas marchas con alto contenido de violencia, se multiplican en Brasil, Ecuador, Venezuela, en Chile, entre otras naciones Latinoamericanas, buscando crear una salida anticonstitucional, de los presidente electos por las mayorías de sus ciudadanos, porque el concepto de democracia de estos grupos, no es la democracia social y popular. Para ellos son los viejos mecanismos de la democracia “representativa”, un mecanismo perverso de los partidos de derecha, para controlar la economía y los recursos naturales, usando la trampa electoral, la compra de votos, hasta usar la violencia, para lograr el control de la sociedad. 

Hoy la nueva estrategia de las derechas latinoamericanas, es crear un vacío de poder, usando a los medios de prensa privados, como creadores de una imagen de crisis total, en las naciones que han apostado a una salida social y progresista, cualquier argumento le sirve, para crear angustia en los ciudadanos, las miles de imágenes en las televisoras, en los tweeters, en la presa escrita, muestran naciones en crisis y violencia. Pero lo llamativo es que la mayoría de estas imágenes, son de otras naciones del mundo, lo que demuestra, la falta de ética e irresponsabilidad de los monopolios, que solo buscan crear una mentira, para crear el caos.

La organización de visitas de legisladores de derecha de Brasil, a Venezuela, esa circunscrita a la campaña de la derecha venezolana, para usar a los violentos detenidos, como luchadores sociales, como presos políticos, con la idea de crear la imagen, de una Venezuela devastada por la crisis, sin derechos humanos. Pero no solo este sector, es parte de las campañas desestabilizadoras, son España, EEUU, Colombia, hasta el gobierno de México, concebido por el presidente estadounidense Barak Obama, como un estado fallido.

Para el uruguayo, Luis Almagro secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), que manifestó al recibir su cargo, que "No me interesa ser el administrador de la crisis de la OEA, sino el facilitador de su renovación". Le tocara un periodo muy difícil, ante las acciones de las derechas, que buscan salidas anti democráticas, para lograr la salida de manera ilegal, de presidentes como Dilma Rusel, Nicolás Maduro, Rafael Correa, Evo Morales, entre otros mandatarios.

Porque el mismo Almagro declaro recientemente, que grupos opositores, le han planteado la necesidad de aplicar la Carta Democrática de la OEA, a la vez reclamaban la participación de sectores “civiles”, en las decisiones en la OEA, como lo hicieron en el Foro de Panamá, donde fueron hasta mercenarios y asesino profesionales, cercenando el derechos de los sectores sociales, las comunidades.

La realidad es que hoy vivimos un ataque general de las derechas, no solo enfocadas en Venezuela, ellos conciben, la teoría del domino, si cae uno de los gobierno progresistas caerán todos, al mejor estilo de la dictaduras del 60 al 90, además de algunos golpes institucionales, contra Zelaya en Honduras, y contra el gobierno de Paraguay. Solo la unidad continental de los pueblos, podrá garantizar una respuesta, ante los ataques de la derecha continental, los logros alcanzados en América Latina, como territorio de paz y avances sociales, no se pueden perder por las acciones de estas nuevas batallas.